Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 13АП-1389/16

г. Санкт-Петербург

25 марта 2016 г.

Дело N А56-71706/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1389/2016) ПАО "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-71706/2014 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ООО "Балтика"

о взыскании

по встречному иску ООО "Балтика"

к ОАО "Нижнекамскнефтехим"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", в связи с переименованием публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - ООО "Балтика", ответчик) о взыскании 16 620 070,71 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

ООО "Балтика" предъявило встречный иск о взыскании с истца 23 000 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 решение суда от 12.03.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 22.09.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-71706/2014 оставлены без изменения.

26.05.2015 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 12.03.2015 по настоящему делу, а именно: в качестве истца вместо ПАО "Нижнекамскнефтехим" указано ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Определением суда от 03.12.2015 в удовлетворении заявления ПАО "Нижнекамскнефтехим" об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 12.03.2015, отказано.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Поскольку факт уведомления суда о внесении изменений в части наименования истца подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 289, 333-347), то суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 29.01.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что истец сообщил суду о том, что в связи приведением организационно-правовой формы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ОАО "Нижнекамскнефтехим" 13.11.2014 переименовано в ПАО "Нижнекамскнефтехим" (т. 1 л.д. 289), а также представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 16 N 007071478 (т. 1 л.д. 333-347).

Вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд не указал ни в определении, ни в протоколе судебного заседания об изменении наименования лица, участвующего в деле.

В обжалуемом определении суд указал, что исправления в части изменений наименования истца будут внесены на стадии исполнения судебного акта. Как явствует из письма суда (т. 7 л.д. 17) исполнительный лист, выданный судом с указанием прежнего наименования истца был направлен истцом в суд 08.12.2015 с просьбой исправить наименование. Указанным письмом от 18.12.2015 суд отказал внести исправления, ссылаясь на свое определение об отказе в исправлении опечатки

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит жалобу ПАО "Нижнекамскнефтехим" подлежащей удовлетворению и в соответствии со статьей 179 АПК считает возможным исправить допущенную в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.20115 по делу N А56-71706/2014 опечатку в части наименования истца, поскольку вступивший в законную силу и подлежащий исполнению судебный акт не может быть исполнен при вышеуказанных обстоятельствах не по вине истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-71706/2014 отменить.

Исправить допущенную в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.20115 по делу N А56-71706/2014 опечатку:

- резолютивную часть решения читать в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтика" в пользу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" 16 620 070 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, 106 100 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 068 руб. 03 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало