Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-8419/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-38453/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Мосреконструкция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу N А40-38453/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по требованию ИФНС России N 23 по г. Москве в деле о признании ООО СК "Мосреконструкция" (ИНН 7707326803) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 23 по г. Москве - Сидельникова Т.В., дов. от 18.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 в отношении ООО Строительная компания "Мосреконструкция" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Ю.В.

ИФНС России N 23 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) 03.07.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 117 034, 61 руб., которое определением суда от 06.07.2015 было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом г. Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосреконструкция" открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 28.01.2016 требование уполномоченного органа в размере 925 245, 22 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также в размере 190 789, 39 руб. (пени), в размере 1 000 руб. (штраф) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части и разрешить вопрос по существу.

Уполномоченным органом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ООО Строительная компания "Мосреконструкция" имеет задолженность в размере 1 117 034, 61 руб., в том числе в размере 925 245, 22 руб. - основной долг, в размере 190 789, 39 руб.- пени, в размере 1 000 руб. - штраф, которая образовалась в результате начисленных, но неуплаченных страховых взносов в бюджет.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами: расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносов, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что после вынесения оспариваемого определения, им получены из банка дополнительные доказательства: выписка и платежные поручения, которые подтверждают, по его мнению, что должник ранее уже частично погасил задолженность.

В соответствии с приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@, непосредственное осуществление функций уполномоченного органа возложено на работников территориальных налоговых органов.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены пояснения Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, согласно которым ООО Строительная компания "Мосреконструкция" (далее - страхователь) зарегистрировано в Главном управлении ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с 23.10.2007, рег. N 087-503-065376. У страхователя возникла задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пени на недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2013 г. В связи с неуплатой страховых взносов и в виду отсутствия оплаты по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.11.2013 N 08750341091830 направлено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 09.01.2014 N 087 503 14 ВД 0000514.

Дополнительно Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области сообщает о некорректном указании номера решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в письме конкурсного управляющего Рожкова Ю.В. от 04.02.2016 N 5031-МР-95. Денежные средства согласно платежным ордерам и инкассовым поручениям: платежный ордер N 7 от 11.02.2014 на сумму 70 800 руб., платежный ордер N 7 от 11.03.2014 на сумму 165326, 67 руб., платежный ордер N 11 от 11.03.2014 г на сумму 48 736,57 руб., инкассовое поручение N 8 от 11.03.2014 на сумму 4 788,71 руб., инкассовое поручение N 9 от 09.01.2014 на сумму 42 760 руб., инкассовое поручение N 10 от 11.03.2014 на сумму 851,40 руб., платежный ордер N 11 от 11.04.2014 на сумму 15914,43 руб., инкассовое поручение N 12 от 10.04.2014 на сумму 1307,48 руб., платежный ордер N 163 от 10.04.2014 на сумму 53578, 09 руб., платежный ордер N 163 от 13.05.2014 на сумму 70 800 руб., списаны на основании решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 09.01.2014 N 087 503 14 ВД 0000913 за 3 квартал 2013 г. и учтены в счет погашения задолженности за 3 квартал 2013 г. Задолженность за 3 квартал 2013 г. погашена полностью. Информация по 3 кварталу 2013 г. в уполномоченный орган не направлялась.

Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 21.11.2014 N 087 503 14 ВД 0469040 пени в размере 0,06 руб. не исполнено.

Таким образом, задолженность в сумме 1 117 034,61 руб. заявлена и включена в реестр требований кредиторов с учетом платежей указанных конкурсным управляющим.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу N А40-38453/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Мосреконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин