Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 01АП-3558/15

г. Владимир

28 марта 2016 г.

Дело N А39-2914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истцов - Афанасьева Александра Владимировича, Чевтайкиной Анастасии Николаевны - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом (уведомления N 92602, N 92600);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 92599);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 92601);

Конышева Ивана Ивановича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 92601);

Чевтайкина Николая Николаевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 92597),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2015 по делу N А39-2914/2013, принятое судьей Бобкиной С.П.,

по заявлению Афанасьева Александра Владимировича о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Александр Владимирович (далее - Афанасьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А39-2914/2013 на оплату услуг представителя в сумме 62 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2015 по делу N А39-2914/2013 заявление Афанасьева А.В. удовлетворено частично: с ООО "Шишкеевское" в пользу Афанасьева А. В. взысканы судебные расходы в сумме 54 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Шишкеевское" не согласилось с принятым определением суда и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя чрезмерна и не соответствует критерию разумности. Указывает, что ответчиком в материалы дела была представлена информация о средней стоимости соответствующих услуг, сложившаяся в Республике Мордовия, однако судом данные доказательства не были приняты, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 вышеназванного информационного письма от 05.12.2007 N 121).

Арбитражный суд Республики Мордовия при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе договор об оказании юридических услуг от 03.06.2013, акт приема-передачи от 17.08.2015.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы (участие в 12 судебных заседаниях, подготовку искового заявления, направление иска в суд, подготовку дополнений на возражения ответчика, подготовку ходатайства об истребовании доказательств, ходатайства об экспертизе и ходатайств о применении обеспечительных мер, ознакомление с материалами дела, подготовку отзыва на апелляционную жалобу), сложность работы, выполненной представителями заявителя, а также учитывая ходатайство ответчика о чрезмерности заявленных истцом сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, следует возместить Афанасьеву А.В. частично, в размере 54 000 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2015 по делу N А39-2914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шишкеевское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова