Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 19АП-1631/16

г. Воронеж

28 марта 2016 г.

Дело N А36-9699/2015

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2016 по делу N А36-9699/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Тонких Л.С.) по исковому заявлению акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) к закрытому акционерному обществу "Автопредприятие N 2" (ИНН 4823001790, ОГРН 1024800830955) о взыскании 9 543 руб. 22 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь-август 2015 года,

установил: акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "Липецкая городская энергетическая компания") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2016 по делу N А36-9699/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению АО "Липецкая городская энергетическая компания" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 3 статьи 229 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, вынесенного в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при исчислении процессуального срока в десять дней учитываются только рабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что обжалуемое решение арбитражного суда области принято 10.02.2016 и направлено лицам, участвующим в деле, 17.02.2016, что подтверждается бланком почтового уведомления и почтовым конвертом, а также размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2016, что подтверждается информационным отчетом о публикации судебных актов.

Между тем, апелляционная жалоба АО "Липецкая городская энергетическая компания" на указанное решение была подана нарочно в Арбитражный суд Липецкой области только 11.03.2016, что подтверждается отметкой суда, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2016 по делу N А36-9699/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева