Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 16АП-780/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2016 г. N Ф08-3325/16 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

30 марта 2016 г.

Дело N А63-13115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-13115/2014 по заявлению Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о включении в реестр требований кредиторов должника рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт", г.Новоалександровск (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) (судья Лысенко Л.А.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт": Апроцкой Н.А. - представителя по доверенности от 11.01.2016, Блинова А.Н. - представителя по доверенности от 08.02.2016; от Компании СклостройТурнов ЦЗ, с.р.о: Курбановой А.М. - представителя по доверенности от 06.03.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "ЮгРосПродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2014 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А63-13115/2014.

Определением от 27.08.2015 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 139 177 819,52 рубля, из которых 120 357 945,43 рубля основного долга, 16 662 598,69 рубля процентов, рассчитанных в соответствии с чешским законодательством, за просрочку исполнения, 2 043 015,65 рубля неустойки, 86 061,76 рубля процентов по за просрочку в уплате неустойки, 28 197,984 рубля расходов, связанных со взысканием задолженности.

В ходе судебного разбирательства Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. уточнила заявленные требования и просила 108 834 888,15 рублей, вытекающих из контракта N 111146А от 24.11.2011, включить в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника. Определением от 30.11.2015 уточненные требования заявителя были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 25.01.2016 суд включить установленные требования Компании Склстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. в сумме 139 177 819,52 рубля, из которых основной долг - 120 357 945,43 рубля, проценты за просрочку уплаты основного долга - 16 662 598,69 рубля, неустойка - 2 043 015,66 рубля, проценты за просрочку уплаты неустойки - 86 061,75 рубля, расходы, связанные со взысканием задолженности - 28 197,99 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт". Требование признании 108 834 888,15 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника, определил рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также необходимость применения к отношениям сторон Российского законодательства.

Компания Склстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представители должника просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Компании Склстрой Турнов ЦЗ, с.р.о. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2011 между Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. (продавец) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) был заключен контракт N 110338А, согласно условиям которого заявитель обязался поставить должнику оборудование для производства стеклотары на завод, находящийся в городе Новоалександровске, а должник обязался принять поставленное оборудование и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 4.1. статьи IV указанного контракта цена поставки составила 2 944 670 евро.

Условия оплаты цены поставки по контракту N 110338А от 30.05.2011 определены в статье VI. Так, первая часть суммы контракта оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания контракта. Покупатель оплачивает продавцу 1 000 000 евро, но не позднее 06.06.2011. Вторая часть цены поставки в размере 700 000 евро оплачивается покупателем после приемки оборудования на заводе продавца, но перед отправкой оборудования. Третья часть оплаты продавцу в размере 1 244 670 евро осуществляется на основе счетов-фактур, оформленных продавцом и выставленных должнику.

Во исполнение условий договора Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. надлежащим образом исполнила обязательства по контракту N 110338А от 30.05.2011, поставив должнику оборудование, предусмотренное условиями договора. Факт поставки оборудования должником не оспаривается и подтверждается упаковочными листами в количестве 82 штук, международными товарно-транспортными накладными от 26.07.2011, 27.07.2011, 25.07.2011, 05.08.2011, а также актом сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования от 05.09.2011.

05.09.2011 заявитель выставил в адрес должника счет N 71110204. В указанном счете предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного оборудования: первый платеж в сумме 311 167,50 евро покупатель оплачивает не позднее шести месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок до 15.01.2012, второй платеж 311 167,5 евро покупатель оплачивает не позднее двенадцати месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок до 15.07.2012, третий платеж 311 167,5 евро покупатель оплачивает не позднее восемнадцати месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок 17.01.2013, четвертый платеж 311 167,5 евро покупатель оплачивает не позднее двадцати четырех месяцев с даты получения оборудования, то есть до 15.07.2013.

24.11.2011 между Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. (продавец) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) был заключен контракт N 111146А, согласно условиям которого заявитель обязался поставить должнику оборудование, предусмотренное условиями договора, провести обучение и ввести данное оборудование в эксплуатацию.

Должник в соответствии с условиями договора обязался принять поставленное оборудование и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 4.1. статьи IV указанного контракта общая сумма контракта составила 3 797 990 евро.

Согласно статье VI контракта первая часть суммы контракта оплачивается покупателем не позднее 01 декабря 2011 года в размере 100 000 евро, не позднее 30 декабря 500 000 евро, не позднее 03 февраля 2012 года 400 000 евро. Вторую часть цены поставки в размере 1 553 320 евро покупатель обязан оплатить после приемки оборудования на заводе продавца, но перед отправкой оборудования. Третья часть цены поставки в размере 1 244 670 евро осуществляется на основе счетов-фактур, оформленных продавцом и выставленных должнику.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "ЮгРосПродукт" должника по контракту N 111146А от 24.11.2011 между Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и должником был заключен договор залога оборудования от 27.06.2012. Согласно разделу 1.02 договора залога от 27.06.2012 залоговая стоимость оборудования, переданного в залог кредитору, составила 3 362 710 евро.

Во исполнение условий данного контракта Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. надлежащим образом исполнила свои обязательства, поставив должнику оборудование, предусмотренное условиями контракта N N 111146А от 24.11.2011. Данный факт подтверждается упаковочными листами, международными товарно-транспортными накладными от 02.07.2012, 03.07.2012, 04.07.2012, а также актом сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию стеклоформующих машин AL118-2-2N 073, N 074 от 08.08.2012. Факт поставки оборудования по контракту N 111146А от 24.11.2011 должником также не оспаривается.

15.07.2012 заявитель выставил должнику счет N 71220046, в котором определен следующий порядок оплаты поставленного оборудования по контракту N 111146А от 24.11.2011: первый платеж в сумме 399 497,50 евро покупатель оплачивает не позднее шести месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок до 15.01.2013, второй платеж 399 497,50 евро покупатель оплачивает не позднее двенадцати месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок до 15.07.2013, третий платеж 399 497,50 евро покупатель оплачивает не позднее восемнадцати месяцев с даты получения оборудования, то есть в срок 15.01.2014, четвертый платеж 399 497,50 евро покупатель оплачивает не позднее двадцати четырех месяцев с даты получения оборудования, то есть до 15.07.2014.

Одной из сторон контрактов является иностранное юридическое лицо, имеющее место регистрации в Чешской Республике, что подтверждается копией учредительного договора, заверенного нотариусом города Турнова Чешской Республики, приобщенного к материалам дела.

Из условия контрактов следуют, что они представляют собой договоры международной купли-продажи с элементами возмездного оказания услуг. В указанных контрактах отсутствует условие о применимом праве.

Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности продавцом - в договоре купли-продажи, исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 10 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 5, частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" к отношениям должника и кредитора, возникшим из вышеуказанных контрактов, непосредственному применению подлежит конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980), поскольку Россия и Чешская Республика являются государствами, присоединившимися к данной конвенции и ратифицировавшими ее, а контракты не предусматривают исключение применения указанной конвенции.

Поскольку и продавцом, и исполнителем по контрактам, представляющим собой договоры международной купли-продажи и возмездного оказания услуг, является юридическое лицо, зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории Чешской Республики, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению право Чешской Республики.

Из материалов дела следует, что по контракту N 110338А от 30.05.2011 ОАО "ЮгРосПродукт" не оплатило четвертый платеж в сумме 311 167,50 евро, а по контракту N 111146А от 24.11.2011 - второй платеж на сумму 399 497,50 евро, третий платеж на сумму 399 497,50 евро, четвертый платеж на сумму 399 497,50 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем по оплате поставленного ему оборудования составила 1 509 660 евро.

Исходя из курса евро по состоянию на 27.08.2015 - дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, установленного Центральным Банком России, - 79,7252 рублей за 1 евро, задолженность по основному долгу по указанным контрактам составила 120 357 945,43 рубля.

В соответствии с частью 3 §121 закона N 40/1964 Св., Гражданского кодекса Чешской Республики в редакции, действующей на дату заключения контрактов, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора международной купли-продажи, кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов в размере, установленном в договоре, или в размере, предусмотренном законом, а также суммы расходов кредитора, связанных с процедурой взыскания задолженности, в минимальном размере 1 200 чешских крон за каждое требование.

Поскольку Компания Склострой Турнов ЦЗ с.р.о. заключили контракты в рамках осуществления предпринимательской деятельности, то в данном случае также подлежит применению закон N 513/1991 Св., Торговый кодекс в редакции, действующей на дату заключения контрактов.

Часть 1 §369 Торгового кодекса предусматривает, что в случае просрочки в исполнении денежного обязательства или его части должник обязан уплатить проценты за просрочку в размере, предусмотренном в договоре. Если проценты за просрочку не определены в договоре, должник обязан уплатить проценты за просрочку в размере, установленном нормативно-правовыми актами гражданского законодательства.

Поскольку в контрактах отсутствует положение о размере процентов за просрочку уплаты основного долга, правомерность начисления процентов и их размер регулируются, согласно части 2 §517 Гражданского кодекса Чешской Республики, подзаконным актом - Распоряжением Правительства Чешской Республики N 142/1994 Св.

Согласно указанному распоряжению размер годовых процентов за просрочку в исполнении денежных обязательств соответствует ставке РЕПО, установленной Чешским национальным банком на последний день календарного полугодия, предшествующего полугодию, в котором возникла просрочка, повышенной на восемь процентных пунктов. Ставка РЕПО, установленная Чешским национальным банком на 02.11.2012, составила 0,05%, и не изменялась.

В указанном распоряжении также предусмотрено, что кредитор вправе требовать с должника уплату процентов за просрочку основного обязательства.

Поскольку просрочка уплаты должником платежей по контрактам возникла после 01.07.2013, то есть после вступления в законную силу Распоряжения Правительства Чешской Республики N 142/1994 Св., то помимо основной суммы задолженности у заявителя возникло право требовать уплаты процентов за просрочку исполнения основного обязательства в размере 8,05% годовых от общей суммы задолженности.

Просрочка уплаты четвертого платежа, указанного в счете N 71110204 от 05.09.2011, выставленного должнику по контракту N 110338А, в сумме 311 167,50 рубля составила 773 дня (с 16.07.2013 по 27.08.2015).

Сумма процентов за просрочку этого платежа составила 53 048,80 евро (основной долг 311 167,50 х годовая процентная ставка 8,05%: 365 дней в году) х 773 дня просрочки.). Указанная сумма в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из расчета 79,7252 рубля за 1 евро, составила 4 229 326,19 рубля.

Просрочка уплаты второго платежа, указанного в счете N 71220046 от 15.07.2012, выставленного должнику по контракту N 111146А от 24.11.2011, в сумме 399 497,50 евро составила 773 дня, с 16.07.2013 по 27.08.2015. Сумма процентов за просрочку этого платежа составила 68 107,76 евро (основной долг 399 497,50 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 дней в году) х 773 дня просрочки.).

Просрочка уплаты третьего платежа по контракту N 111146А от 24.11.2011 в сумме 399 497,50 евро составила 589 дня, с 16.01.2014 по 27.08.2015. Сумма процентов за просрочку этого платежа составила 51 895,68 евро (основной долг 399 497,50 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 дней в году) х 589 дней просрочки.).

Просрочка уплаты четвертого платежа по контракту N 111146А от 24.11.2011 в сумме 399 497,50 евро составила 408 дней, с 16.07.2014 по 27.08.2015. Сумма процентов за просрочку этого платежа составила 35 948,16 евро (основной долг 399 497,50 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 дней в году) х 408 дней просрочки.).

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку уплаты четвертого платежа, указанного в счете N 71110204 от 05.09.2011, выставленном должнику по контракту N 110338А, а также второго, третьего и четвертого платежей, указанных в счете N 71220046 от 15.07.2012, выставленном по контракту N 111146А от 24.11.2011, составила 209 000 евро, что в рублевом эквиваленте по вышеуказанному курсу составляет 16 662 598,69 рубля.

Согласно распоряжению Правительства Чешской Республики N 142/1994 Св., дополненного 01.07.2013 §2а вследствие имплементации норм права ЕС, в случае возникновения просрочки в исполнении денежного обязательства по договорам, заключенным между предпринимателями, устанавливается минимальный (паушальный) размер расходов, связанных с взысканием каждого долга в размере 1 200 чешских крон. Кредитор вправе требовать эту сумму с момента возникновения просрочки, и она должна покрывать все административные или иные расходы, которые могут возникнуть у кредитора вследствие просрочки платежа.

В соответствии с указанной нормой, сумма расходов, связанных со взысканием просроченных платежей по контрактам N 110338А от 30.05.2011, N 111146А от 24.11.2011 составила 9 600 чешских крон (2 400 чешских крон по контракту N 110338А за два требования, 7 200 чешских крон по контракту N 111146А за шесть требований), что в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из расчета 29,3729 рубля за 10 чешских крон, составляет 28 197,99 рубля.

Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 26 625,72 евро неустойки.

Согласно §544-545 Гражданского кодекса Чешской Республики, а также §300-302 Торгового кодекса Чешской Республики, в случае, если стороны договорятся об уплате неустойки за нарушение обязательства, вытекающего из договора, сторона, которая нарушила данное обязательство, должна заплатить неустойку, даже если у другой стороны не возникнет ущерб вследствие нарушения обязательства. В соответствии с частью 2 §544 Гражданского кодекса Чешской Республики неустойка может быть установлена только в письменной форме и в таком соглашении должен быть определен ее размер. Указанные нормы Гражданского кодекса Чешской Республики не исключают возможность договориться о неустойке в случае просрочки исполнения, в том числе денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 14.1 контракта N 110338А от 30.05.2011 стороны определили, что продавец имеет право требовать оговоренную в контракте пеню в размере 0,5% за каждую полную неделю просрочки, но не больше, чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 14.1 контракта N 111146А от 24.11.2011 продавец имеет право требовать оговоренную в контракте пеню в размере 0,01% за каждую полную неделю просрочки, но не больше, чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

Учитывая указанные условия, сумма неустойки за просрочку четвертого платежа по контракту N 110338А от 30.05.2011 правомерно рассчитана заявителем по следующей формуле: сумма основного долга 311 167,50 евро х процент неустойки за одну неделю, установленный условиями контракта, 0,5% х 773 дня просрочки исполнения обязательства : 7. Ее размер составил 15 558,38 евро.

Сумма неустойки за просрочку второго платежа по контракту N 111146А от 24.11.2011 составила 4 394,47 евро (399 497,50 х 0,01%) х (773 : 7)).

Сумма неустойки за просрочку третьего платежа по контракту N 111146А от 24.11.2011 составила 3 355,78 евро (399 497,50 х 0,01%) х (589 : 7)).

Сумма неустойки за просрочку четвертого платежа по контракту N 111146А от 24.11.2011 составила 2 317,09 евро (399 497,50 х 0,01%) х (408 : 7)).

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" по оплате неустойки составила 25 625,72 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 2 043 015,66 рубля.

В соответствии с частью 3 §121 Гражданского кодекса Чешской Республики и сложившейся судебной практикой Верховного суда этого государства кредитор имеет право требовать с должника проценты за просрочку оплаты неустойки, поскольку неустойка не является принадлежностью права требования, а является самостоятельным обязательством стороны. Такое право возникает у кредитора со дня начала просрочки, то есть со дня, следующего после погашения.

В силу §340 Торгового кодекса Чешской Республики, если срок погашения неустойки не установлен в договоре, кредитор вправе требовать исполнения обязательства незамедлительно после заключения договора, и должник должен исполнить обязательство без лишнего промедления после того, как кредитор потребовал исполнение. Такими требованиями в соответствии с указанной нормой могут считаться письма, которые кредитор направлял должнику. Поскольку размер неустойки продолжает начисляться, необходимо рассчитать проценты за просрочку на протяжении всего периода, исходя из актуальной суммы требования и по ставке 8,05%. При этом в силу части 3 §122 Гражданского кодекса Чешской Республики, если последний день срока приходится на субботу, воскресенье или праздничный день, последним днем считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что требование об оплате неустойки по контракту N 110338А от 30.05.2011 в сумме 15 558,38 евро, то есть максимальной сумме, предусмотренной контрактом, было направлено должнику 19.01.2015, а получено им 23.01.2015, в пятницу, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений посредством DHL.

В связи с этим срок погашения неустойки наступил на следующий рабочий день - 26.01.2015.

Поскольку должник обязательство по уплате неустойки в указанной сумме не исполнил, у Компании Склострой Турнов ЦЗ с.р.о. возникло право требовать уплаты процентов за просрочку ее уплаты за период с 27.01.2015 по 27.08.2015.

Размер процентов за просрочку уплаты нестойки в сумме 15 558,38 евро правомерно рассчитан заявителем по формуле: (сумма неустойки х годовая процентная ставка 8,05% : 365) х 213 дней просрочки, и составил 730,88 евро.

В этом же письме Компания Склострой Турнов ЦЗ с.р.о. направила должнику требования об оплате неустойки в сумме 3 156,03 евро по второму платежу по контракту N 111146А от 24.11.2011, в сумме 2 077,39 евро по третьему платежу этого контракта, в сумме 1 038,69 евро по четвертому платежу указанного контракта, рассчитанных на дату направления требования (19.01.2015).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 3 156,03 евро составила 1 48,26 евро (сумма неустойки 3 156,03 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 213 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 2 077,39 евро составила 97,59 евро (2 077,39 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 213 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 1 038,69 евро составила 48,79 евро (сумма неустойки 1 038,69 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 213 дней просрочки).

16.04.2015 Компания Склострой Турнов ЦЗ с.р.о. направила должнику письмо с требованием оплатить суммы неустойки в размере 479,40 евро, 479,39 евро, 479,40 евро, начисленные за промежуточный период с даты направления требования 19.01.2015 по дату направления требования 16.04.2015.

Указанные письма были доставлены должнику 20.04.2015, в понедельник.

Следовательно, срок погашения сумм неустоек наступил на следующий день - 21.04.2015. Должник указанное требование в части оплаты неустоек не исполнил. В связи с этим у кредитора возникло право требовать проценты за просрочку ее уплаты за период с 22.04.2015 по 27.08.2015.

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 479,40 евро составила 13,53 евро (479,40 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 128 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 479,39 евро составила 13,53 евро (479,40 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 128 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 497,40 евро составила 1 3,53 евро (479,40 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 128 дней просрочки).

17.06.2015 Компания Склострой Турнов ЦЗ с.р.о. направила должнику требования об оплате неустоек в сумме 279,65 евро, сумме 319,60 евро, сумме 319,60 евро, рассчитанных за период с 16.04.2015 по 17.06.2015). Указанные требования доставлены должнику 19.06.2015, в пятницу, следовательно, срок погашения неустойки наступил в понедельник 22.06.2015. Должником данные требования исполнены не были, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать уплаты процентов за просрочку уплаты неустойки за период с 23.06.2015 по 27.08.2015.

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 279,65 евро составила 4,07 евро (сумма неустойки 279,65 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 66 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 319,60 евро составила 4,65 евро (319,60 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 66 дней просрочки).

Сумма процентов за просрочку уплаты неустойки в сумме 319,60 евро составила 4,65 евро (319,60 х годовая процентная ставка 8,05% : 365 х 66 дней просрочки).

С учетом вышеизложенного, общая сумма процентов за просрочку уплаты неустойки составила 1 079,48 евро.

Проверив расчеты задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" по всем видам платежей по контрактам, произведенный в соответствии с законодательством Чешской Республики, апелляционная коллегия, признает их верными.

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" перед заявителем по контрактам N 110338А от 30.05.2011, N 111146А от 24.11.2011 составляет 139 177 819,52 рубля, из которых основной долг - 120 357 945,43 рубля, проценты за просрочку уплаты основного долга - 16 662 598,69 рубля, неустойка - 2 043 015,66 рубля, проценты за просрочку уплаты неустойки - 86 061,75 рубля, расходы, связанные со взысканием задолженности - 28 197,99 рубля. При этом требования в сумме 120 357 945,43 рубля основного долга и 2 043 015,66 рубля неустойки являются задолженностью по основному долгу и, следовательно, являются требованиями третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Требования Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в сумме 16 662 598,69 рубля процентов за просрочку уплаты основного долга, 86 061,75 рубля процентов за просрочку уплаты неустойки, 28 197,99 рубля расходов, связанных со взысканием задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в группу "финансовые санкции".

В соответствии со статьей 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Поскольку требования заявителя, вытекающие из контрактов, регулируются правом Чешской Республики, исковая давность по заявленным требованиям также определяется в соответствии с правом этой страны.

На основании §392 Торгового кодекса Чешской Республики течение срока исковой давности начинается со дня, когда обязательство должно быть исполнено или, когда его исполнение должно было начаться.

В соответствии с §397 Торгового кодекса Чешской Республики срок исковой давности составляет четыре года.

Следовательно, для истечения срока исковой давности в отношении требований Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. должно пройти четыре года с даты, в которую каждый из платежей по контрактам должен был быть оплачен должником.

В соответствии с условиями пункта 6.3 статьи VI Контрактов оплата должником цены поставки должна осуществляться в соответствии с графиком, указанном в счете, выставленном должнику.

Согласно счету N 71110204 от 05.09.2011, выставленному Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. должнику, предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного оборудования по контракту N 110338А: сумма в размере 311 167,50 евро должна быть оплачена до 15.01.2012, сумма в размере 311 167,50 евро должна быть оплачена до 15.07.2012, сумма в размере 311 167,50 евро должна быть оплачена до 17.01.2013, сумма в размере 311 167,50 евро, которая составляет предмет заявленных требований, должна быть оплачена до 15.07.2013.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований заявителя в сумме 311 167,50 рубля, возникшим из контракта N 110338А от 30.05.2011, начал течь с 16.07.2013, и на дату обращения Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. в суд не истек.

Согласно счету N 71220046 от 15.07.2012, выставленному Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. должнику, предусмотрен следующий порядок оплаты поставленного оборудования по контракту N 111146А: сумма 399 497,50 евро должна быть оплачена до 15.01.2013, сумма 399 497,50 евро должна быть оплачена до 15.07.2013, сумма 399 497,50 евро должна быть оплачена до 15.01.2014, сумма 399 497,50 евро должна быть оплачена до 15.07.2014.

Предмет заявленных требований составляют просроченные второй, третий и четвертый платежи на общую сумму 1 198 492,50 евро. В связи с этим срок исковой давности по контракту N 111146А в отношении: второго платежа на сумму 399 497,50 евро начал течь с 16 июля 2013 года; третьего платежа на сумму 399 497,50 евро - с 16 января 2014 года; четвертого платежа на сумму 399 497,50 евро - с 16 июля 2014 года.

Таким образом, на дату подачи заявления об установлении размера требований к должнику, то есть на 05.10.2015, четырехлетний срок исковой давности по требованиям, возникшим из контракта N 111146А, не пропущен.

В соответствии с положениями как §392 Торгового кодекса Чешской Республики момент начала течения срока исковой давности по требованиям Кредитора определяется с даты, когда обязательство Должника по оплате возникает или должно возникнуть в соответствии с условиями контрактов.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, которую просит применить представитель должника, определено, что этот срок начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ни законодательство Чешской Республики, ни законодательство Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с датой, в которую лицо, просрочившее исполнение обязательства, произвело последний плановый (не просроченный) платеж, поскольку даты платежей, по которым возникла задолженность, предусмотренные в выставленных должнику счетах, не совпадают с указанной датой.

В связи с чем довод о том, что моментом начала течения срока исковой давности по требованиям заявителя являются даты последних платежей, произведенных должником по контрактам, - 27.06.2012 и 06.08.2012, не может быть принят.

Кроме того, течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из контракта N 111146А от 24.11.2011, было прервано, поскольку ОАО "ЮгРосПродукт" 11.08.2015 направило в адрес исполнительного лица Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. письмо, в котором, признав наличие задолженности, сообщило о невозможности ее погашения, и предложило обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку доказательства погашения должником задолженности по вышеуказанным контрактам в материалы дела не представлены, требования заявителя к должнику являются обоснованными.

В ходе судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции было установлено, что доказательства полной оплаты по договору уступки права (требования) между заявителем и ООО "Стеклоинвест" не состоялся, в связи с чем ссылка должника на данный договор не моет быть принята судом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В соответствии со статьей 71 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Судом установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в периодическом издании "КоммерсантЪ" 05.09.2015.

Из материалов дела видно, что первоначально Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. обратилась в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику 05.10.2015, то есть до истечения месячного срока с даты публикации сообщения о банкротстве должника. При этом в данном заявлении отсутствовало требование о признании 108 834 888,15 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника, а также ссылка на сам договор залога.

Ходатайство об уточнении требований, содержащее такое требование, поступило в суд 10.11.2015, то есть после истечения срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)". Одновременно с уточнением своих требований заявителем представлен договор залога от 27.06.2012.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически изменила основание своего требования. В связи с этим заявление об установлении статуса залогового кредитора считается поданным в момент соответствующего изменения основания, то есть 10.11.2015.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, требования кредитора, заявленные по истечении установленного законом тридцатидневного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку требование Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. об установлении требований в сумме 108 834 888,15 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника, подано по истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-13115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 39 от 01.02.2016.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков