Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 16АП-780/16

г. Ессентуки

25 января 2017 г.

Дело N А63-13115/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ОАО "ЮгРосПродукт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2016 по делу N А63-13115/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (г. Ставрополь, ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) по заявлению ОАО "ЮгРосПродукт" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Аквамарин",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "ЮгРосПродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2014 заявление уполномоченного органа принято судом к производству.

Определением от 03.09.2015 в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Определениями суда от 28.01.2016, 26.04.2016 требования ООО "Аквамарин" в общей сумме 5 974 836 697,18 рубля были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЮгРосПродукт".

ОАО "ЮгРосПродукт" обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Аквамарин" в размере 5 974 836 697,18 рубля и обязании временного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.11.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЮгРосПродукт" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "ЮгРосПродукт" в лице конкурсного управляющего Костюнина А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ОАО "ЮгРосПродукт" - Костюниным А.В., полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016) по делу N А63-13115/2014.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа должника в лице конкурсного управляющего от жалобы, с вынесением определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе арбитражный управляющий.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "ЮгРосПродукт", поданной представителем по доверенности от имени генерального директора В.В. Скопцова, который лишен полномочий по руководству обществом, эта обязанность возложена на конкурсного управляющего Костюнина А.В., утвержденного в качестве такового решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2016. Согласно статье 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению, полномочия конкурсного управляющего Костюнина А.В. в качестве руководителя должника возникли с 01.12.2016, с момента вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу. Таким образом, именно конкурсный управляющий полномочен от имени должника (в рассматриваемом случае от имени ОАО "ЮгРосПродукт") в настоящее время осуществлять процессуальные действия, в том числе связанные с волеизъявлением по отказу от жалобы, поданной от имени должника. Апелляционный суд полагает, что с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении процедур внешнего управления или конкурсного производства, вправе обжаловать лишь соответствующие судебные акты (в частности о введении внешнего или конкурсного производства). Подача руководителем должника апелляционной жалобы на судебный акт, связанный с установлением требования одного из кредиторов, сама по себе была возможна на стадии наблюдения должника, однако на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника, вправе заявить процессуальный отказ от жалобы должника, не связанной с обжалованием соответствующего судебного акта, в данном случае решения суда о введении конкурсного производства.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 14.11.2016 подписано конкурсным управляющим ОАО "ЮгРосПродукт" Костюниным А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и нарушений прав других лиц судом не установлено, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, заявленный конкурсным управляющим от имени должника, и прекращает по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "ЮгРосПродукт" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ЮгРосПродукт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2016 по делу N А63-13115/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков