Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-2093/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы - некоммерческое партнерство - строительство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-2093/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А41-31900/12

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А41-31900/12 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "Котово" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Чернова Владимира Сергеевича: Максимова И.Ю., доверенность от 18.11.2015 г.,

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу N А41-31900/12 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 587251564 руб. 07 коп. признаны обоснованными, в отношении Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "Котово" была введена процедура наблюдения (том 2, л.д. 77-78).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чернов Владимир Сергеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы права (том 3, л.д. 2-5).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Чернова Владимира Сергеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное заявление подписано Черновым Владимиром Сергеевичем лично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Чернова Владимира Сергеевича в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Черновым Владимиром Сергеевичем по чек-ордеру от 14.01.2016 г. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Чернова Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу N А41-31900/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Чернову Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк