Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-2093/16
г. Москва |
|
31 марта 2016 г. |
Дело N А41-31900/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А41-31900/12 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "Котово" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от Чернова Владимира Сергеевича: Максимова И.Ю., доверенность от 18.11.2015 г.,
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу N А41-31900/12 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 587251564 руб. 07 коп. признаны обоснованными, в отношении Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "Котово" была введена процедура наблюдения (том 2, л.д. 77-78).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чернов Владимир Сергеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы права (том 3, л.д. 2-5).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Чернова Владимира Сергеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Указанное заявление подписано Черновым Владимиром Сергеевичем лично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Чернова Владимира Сергеевича в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Черновым Владимиром Сергеевичем по чек-ордеру от 14.01.2016 г. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Чернова Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу N А41-31900/12.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Чернову Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
С.Ю. Епифанцева |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-31900/2012
Должник: Неккомерческое партнерство по строительсвту и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО", Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО"
Кредитор: VCS Technology Limited, ИФНС РФ по г. Истра, Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО", НП СРОАУ "Северо-Запада", ОАО "Сбербанк России" - Среднерусский банк, ОАО "Сбербанк", ООО "Билдстрой", ООО "Ви Джи Ультра", Филипьева Людмила Васильевна
Третье лицо: в/у Гончаров В. П.
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2093/16
29.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16800/15
25.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16801/15
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
12.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2183/14
03.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2183/14
14.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6864/15
07.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5214/15
30.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3322/15
06.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2183/14
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2183/14
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
18.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
17.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13377/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2183/14
27.02.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12
05.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13720/13
13.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12302/13
03.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8094/13
22.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-31900/12