Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-61512/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 г. N Ф05-9459/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-155329/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаевым,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 года по делу N А40-155329/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о включении требований Порайко К.И. в реестр кредиторов банка,

при участии: Порайко К.И. - паспорт, лично;

от конкурсного управляющего - Морозов Г.К. по дов. от 03.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 года признан несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 года в третью очередь реестра требований АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) включено требование Порайко Константина Ивановича в размере номинальной стоимости облигаций - 920 000 руб. и причитающихся по облигациям процентов (накопленного купонного дохода, рассчитанного на дату отзыва у банка лицензии (16.09.2014) по ставке 12,5% годовых) в размере 46 945,21 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, поскольку считает, что выписки по счету депо в отсутствие доказательств перевода облигаций на эмиссионный счет эмитента не достаточно для установления требований.

Порайко К.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2015 года в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Порайко Константина Ивановича на отказ конкурсного управляющего ГК "АСВ" во включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в размере 966 945, 21 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 года отказано в удовлетворении возражений Порайко Константина Ивановича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования Порайко Константина Ивановича в размере 966 945, 21 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 года были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении судом первой инстанции учтены указания Арбитражного суда Московского округа, данные в постановлении от 05.10.2015 года.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что выписка по счету депо подтверждает факт владения заявителем облигациями АКБ "ИнтрастБанк" в количестве 920 штук, номинальная стоимость которых 920 000 руб.

Накопленный купонный доход, рассчитанный на дату отзыва у банка лицензии (16.09.2014) по ставке 12,5% годовых, составляет 46 945,21 руб.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование конкурсного управляющего осуществить перевод облигаций на эмиссионный счет эмитента противоречит порядку и условиям погашения облигаций, установленных п.10.2 Решения о выпуске ценных бумаг АКБ "ИнтрастБанк", поскольку является правом депозитария, а не обязанностью.

Согласно п. 2.1 проспекта ценных бумаг АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), утвержденного 05 декабря 2011 года, облигации серии 01 имеют идентификационные признаки - неконвертируемые процентные документарные ценные бумаги на предъявителя с обязательным централизованным хранением.

Согласно п. 10.2.3 (л.д. 203 проспекта), в случае непредставления (несвоевременного представления) депозитарию, осуществляющему централизованное хранение информации, необходимой для исполнения кредитной организацией - эмитентом обязательств по облигациям, исполнение таких обязательств производится лицу, предъявившему требование об исполнении обязательств и являющемуся владельцем облигаций на дату предъявления требования.

При этом исполнение кредитной организацией - эмитентом обязательств по облигациям производится на основании данных депозитария, осуществляющего централизованное хранение облигаций.

Поскольку права на облигации подтверждены заявителем в соответствии с требованиями ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", т.е. надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права и без нарушения процессуальных норм, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 269-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 года по делу N А40-155329/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев