Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 07АП-10006/13

г. Томск

31 марта 2016 г.

Дело N А27-12076/2012

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Новокузнецкий винодельческий завод" О.В. Клемешова (рег. N 07АП-10006/2013 (9)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу N А27-12076/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02 декабря 2015 г. в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества "Новокузнецкий винодельческий завод", Кемеровская область, город Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Новокузнецкий винодельческий завод" О.В. Клемешов обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу N А27-12076/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 29 марта 2016 года, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 29 марта 2016 года (включительно) документов, подтверждающих направление или вручение ФНС России в лице ИФНС по Центральному району города Новокузнецка; ООО "Ильдар и К"; ООО "Компания "Штоф"; ЗАО "Водоканал"; Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка; ИП Максимовой О.П.; ООО "Нордлэнд"; ООО Торговая компания "Диал-С"; Кутонову И.В.; ОАО "Владикавказский консервный завод"; Управлению Росреестра по Кемеровской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения от 14 марта 2016 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451166612429, 63451166612412) по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Во исполнение определения от 14 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель представил 17.03.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд копию почтовой квитанции от 15.03.2016, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Кемеровской области

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС по Центральному району города Новокузнецка; ООО "Ильдар и К"; ООО "Компания "Штоф"; ЗАО "Водоканал"; Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка; ИП Максимовой О.П.; ООО "Нордлэнд"; ООО Торговая компания "Диал-С"; Кутонову И.В.; ОАО "Владикавказский консервный завод" не представлены.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий и должник являются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 14.03.2016 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение ФНС России в лице ИФНС по Центральному району города Новокузнецка; ООО "Ильдар и К"; ООО "Компания "Штоф"; ЗАО "Водоканал"; Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка; ИП Максимовой О.П.; ООО "Нордлэнд"; ООО Торговая компания "Диал-С"; Кутонову И.В.; ОАО "Владикавказский консервный завод" копии апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Новокузнецкий винодельческий завод" О.В. Клемешова на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу N А27-12076/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Стасюк Т. Е.