Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 15АП-1214/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 г. N Ф08-3113/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 марта 2016 г.

дело N А32-268/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" - Заубидовой З.К. по доверенности от 09.02.2016 N 09АА0230834;

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - Журенко В.С. по доверенности от 01.09.2015 N 20/01-Ю;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-268/2015, принятое судьёй Карпенко Т.Ю., по заявлению акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 4 686 296 рублей 01 копейки задолженности за поставленную в октябре - ноябре 2014 года электроэнергию.

Решением от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что потребление электроэнергии и размер задолженности за спорный период подтверждены материалами дела.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что ценовая категория, применяемая при расчёте задолженности, поставлена законодателем в зависимость от максимальной мощности энергопринимающих устройств одного конкретного потребителя, а не суммы мощностей потребителей, для которых покупатель приобретает энергию в той или иной точке поставки. Утверждение АО "Карачаево-Черкесскэнерго" о том, что в целях определения ценовой категории пункт 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусматривает сложение мощностей потребителей, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, противоречит содержанию этого пункта. Таким образом, согласно выводам суда кассационной инстанции в связи с неправильным применением Основных положений суды не оценили доводы АО "Оборонэнергосбыт" о максимальных мощностях энергопринимающих устройств каждого из его потребителей и не исследовали надлежащим образом вопрос о применении той или иной ценовой категории в спорных отношениях.

При новом рассмотрении исковые требования уменьшены до 132 323,62 рублей в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец неправомерно при расчётах применил третью ценовую категорию, поскольку данный способ расчёта применим к потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт. Между тем ответчиком в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности, согласно которым максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт. Учитывая изложенное, расчеты между истцом и ответчиком по договору от 01.08.2013 N 0905011000035 в спорный период должны производиться по первой ценовой категории. Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности ответчика, исходя из расчета по первой ценовой категории.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что к моменту рассмотрения дела после его направления на новое рассмотрение судом кассационной инстанции были урегулированы разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора поставки электрической энергии N 0905011000035, на основании которого производилась поставка в спорный период. Об урегулировании разногласий по условиям договора принят вступивший в законную силу судебный акт по делу N А25-1384/2015. Ссылаясь на понятия, закрепленные в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а также копии актов разграничения балансовой принадлежности сетей от 14.06.2011, являющихся неотъемлемой частью договора поставки электрической энергии, согласно которым максимальная мощность энергопринимающего оборудования ответчика на подстанции "Чапалы" составляет 3 000 кВт, а на подстанции "Академическая" - 10 000 кВт, истец полагает, что правомерно в соответствии с требованиями пункта 97 Основных положений начал применять с 01.07.2013 третью ценовую категорию, учитывая, что ответчиком в адрес истца не направлялось уведомление о выборе первой или второй ценовой категории. Доводы ответчика о том, что максимальная мощность должна определяться на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого его потребителя, по мнению истца, являются несостоятельными, поскольку АО "Карачаево-Черкесскэнерго" поставляет электрическую энергию в сети ответчика до границы раздела, и максимальная мощность определятся в отношении совокупности энергопринимающих устройств, так как они имеют между собой электрические связи.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с доводами истца, просило решение суда оставить без изменения. Согласно доводам ответчика в пункте 6.4 договора поставки электроэнергии согласовано условие о применении первой ценовой категории при расчете платы за поставку электроэнергии. Ценовая категория согласно Основным положениям зависит от максимальной мощности энергопринимающих устройств одного конкретного потребителя. Ссылки истца на акты разграничения балансовой принадлежности от 14.06.2011 по подстанциям "Чапалы" и "Академическая" являются необоснованными, поскольку указанные акты составлены между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и Минобороны России; указанные подстанции находятся в собственности ПАО "МРСК Северного Кавказа", и указанная в актах мощность является мощностью данных подстанций. Также от подстанции "Академическая" запитаны потребители истца, с которыми у него имеются самостоятельные договоры. ПАО "МРСК Северного Кавказа" не является потребителем АО "Оборонэнергосбыт", а оказывает услуги истцу по передаче электрической энергии. Кроме того, в последующем составлены более актуальные акты разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем документы, на которые ссылается истец, утратили свою силу. Также ответчик указал, что согласно пункту 97 Основных положений определять максимальную мощность по совокупности энергопринимающих устройств потребителя допустимо только в случае наличия между ними электрических связей через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, однако представленные истцом в материалы дела однолинейные схемы электроснабжения относятся к подстанциям сетевой организации - ПАО "МРСК Северного Кавказа", и не имеют отношения к объектам электросетевого хозяйства Минобороны, выступающего потребителем.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что изменилось наименование общества на акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) длительное время спорили по условиям договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2013 N 0905011000035, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В октябре, ноябре 2014 года до завершения спора по названному договору гарантирующий поставщик поставил покупателю электрическую энергию, за которую, по мнению истца, у покупателя имеется задолженность в размере 4 686 296 рублей 1 копейки.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой части задолженности исковые требования уменьшены истцом до 132 323,62 рублей.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены подписанные представителем ответчика реестры показаний приборов учета по точкам поставки за октябрь, ноябрь 2014 года, а также акты - расчетные ведомости поставки электрической энергии от 31.10.2014 N 11/Э000107 и от 30.11.2014 N 11/Э000115.

В реестрах показаний приборов учета по точкам поставки, представленных в адрес истца ответчиком, отражен объем приобретенной ОАО "Оборонэнергосбыт" в октябре 2014 года электрической энергии - 2 089 513 кВтч, в ноябре 2014 года - 2 335 231 кВтч.

Указанные объемы согласованы сторонами в актах - расчетных ведомостях от 31.10.2014 и 30.11.2014, которые сформированы на основании реестров показаний приборов учета по точкам поставки.

Судом установлено, что спор между сторонами возник не по количеству энергии, а по применяемым тарифам.

Истец при расчетах с ответчиком применял тарифы третьей ценовой категории.

При этом в качестве обоснования применения указанного способа расчёта истец указал, что в целях определения ценовой категории пункт 97 Основных положений предусматривает сложение мощностей потребителей, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, признал применение истцом данного способа расчёта необоснованным, указав на противоречие утверждения истца о необходимости учёта суммарной мощности энергопринимающих устройств потребителей содержанию пункта 97 Основных положений.

Повторно изучив материалы дела, оценив доводы сторон, а также руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В спорный период стоимость электрической энергии определялась с учетом пункта 97 Основных положений, предусматривающего применение той или иной ценовой категории в зависимости, в том числе, от совокупной мощности энергопринимающих устройств потребителя, а не покупателя.

Согласно пункту 2 Основных положений под "потребителем" в данном нормативном акте понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; под "покупателем" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Стороны не оспаривают, что по договору ОАО "Оборонэнергосбыт" приобретало энергию не в качестве потребителя, а для перепродажи потребителям, то есть являлось покупателем.

В силу пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в данном пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений данного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в данном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений этого пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных данным пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено Основными положениями, а также указанными Основами ценообразования.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей -шестой ценовым категориям).

Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Оплата электрической энергии (мощности) потребителями (покупателями), не выбравшими для расчетов с гарантирующим поставщиком пятую и шестую ценовые категории, производится исходя из фактических объемов потребления за соответствующий расчетный период.

Таким образом, ценовая категория поставлена законодателем в зависимость от максимальной мощности энергопринимающих устройств одного конкретного потребителя, а не суммы мощностей потребителей, для которых покупатель приобретает энергию в той или иной точке поставки.

В пункте 6.4. договора стороны согласовали условие о том, что расчеты за электрическую энергию осуществляются исходя из первой ценовой категории. Ответчиком не направлялось уведомление в адрес истца о выборе третьей ценовой категории.

Ссылки истца на то, что поскольку такое уведомление ответчиком направлено не было, истец применил третью ценовую категорию, являются неправомерными, поскольку данное обстоятельство применимо к потребителям с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности, согласно которым максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт.

Утверждение истца о том, что в целях определения ценовой категории пункт 97 Основных положений предусматривает сложение мощностей потребителей, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, противоречит содержанию этого пункта.

Учитывая вышеизложенное, расчеты между истцом и ответчиком по договору от 01.08.2013 N 0905011000035 в спорный период должны производиться по первой ценовой категории.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности ответчика исходя из расчета по первой ценовой категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая представленную в материалы дела ответчиком выписку из ЕГРЮЛ, свидетельствующую об изменении наименования организационно-правовой формы, ответчиком по делу считать акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать ответчиком акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-268/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко