Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 20АП-320/16

город Тула

28 марта 2016 г.

дело N А62-7277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровичевой С.В., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" - Руденкова В.Е. (приказ N 4 от 29.01.2013), Сазонова В.В., представителя Сазонова В.В. - Боровецкой М.С. (доверенность от 21.01.2016), представителя арбитражного управляющего Овчинникова В.А. - Ходзинской Н.В. (доверенность от 01.02.2016), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Баранова Олега Павловича, общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2015 по делу N А62-7277/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по жалобам общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ИНН 6713006091 ОГРН 1056745991202), Баранова Олега Павловича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (ИНН 6713005059 ОГРН 1026700644684) Овчинникова Виталия Альбертовича по делу N А62-7277/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн", Смоленский район (ИНН 6713005700 ОГРН 1046745602210) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (ИНН 6713005059 ОГРН 1026700644684) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2015 года ООО "Карго Лайн Смоленск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В. А.

ООО "С- Транс" 09.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на несоответствующие законодательству действия конкурсного управляющего ООО "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова Виталия Альбертовича по передаче ООО "Ред Лайн" имущества принадлежащего на праве собственности ООО "Карго Лайн Смоленск", с оформлением акта приема-передачи от 26.10.2015.

В рамках дела N А62-7277/2015 Барановым Олегом Павловичем также подана жалоба на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова Виталия Альбертовича по передаче ООО "Ред Лайн" имущества принадлежащего на праве собственности ООО "Карго Лайн Смоленск", с оформлением акта приема-передачи от 26.10.2015 г.

Определением суда от 16.11.2015 дела по жалобам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2015 в удовлетворении жалоб отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Баранов Олег Павлович, ООО "С-Транс" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить указанное определение и удовлетворить жалобы на действия конкурсного управляющего, признав не соответствующими законодательству совершенные 26 октября 2015 года действия конкурсного управляющего ООО "Карго Лайн Смоленск" Овчинникова Виталия Альбертовича, по передаче ООО "Ред Лайн" имущества принадлежащего на праве собственности ООО "Карго Лайн Смоленск", с оформлением акта приема-передачи от 26 октября 2015 года.

В обоснование своих жалоб заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

По мнению заявителей жалоб, судом первой инстанции сделан не обоснованный вывод о том, что действия конкурсного управляющего не нарушают права кредиторов и должника.

Заявители жалоб считают действия конкурсного управляющего должника по передаче ООО "Ред Лайн" имущества, принадлежащего на праве собственности должнику с оформлением акта приема-передачи от 26.10.2015 не соответствующими статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 19 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктам 3.2 и 3.3 договора купли- продажи от 14.10.2015.

По мнению заявителей жалоб, в действиях конкурсного управляющего Овчинникова В.А. по передаче имущества должника по акту приема-передачи покупателю до полной оплаты имущества, усматриваются признаки недобросовестности и злоупотребления правом.

ООО "Карго Лайн Смоленск" представило отзыв на жалобы, в которых поддержало доводы заявителей жалоб.

Заявители жалоб и ООО "Карго Лайн Смоленск" представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалоб в отсутствии их представителей.

Представитель арбитражного управляющего Овчинникова В.А., кредитор Сазонов В.В., представитель ООО "Ред Лайн" в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителе заявителей жалоб и ООО "Карго лайн Смоленск" в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 20.3 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта не соответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта не соответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта не соответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными или недобросовестными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 19 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

Обязательными условиями договора купли-продажи являются, в том числе: порядок и срок передачи имущества покупателю.

При продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли- продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Передача предприятия конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, вырученные от продажи предприятия, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 3.2 и 3.3 договора купли-продажи, заключенного 14.10.2015 между должником и ООО "Ред лайн" передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется на основании акта приема-передачи; передача имущества

должна быть осуществлена в течении 5 рабочих дней со дня его оплаты.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции оплата покупателем - ООО "Ред Лайн" по договору купли-продажи от 14.10.2015 была осуществлена в полном объеме 30.10.2015, то есть в течение тридцати дней со дня подписания договора.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, были включены в состав имущества должника.

Заявители обратились с настоящими жалобами в арбитражный суд 09.11.2015, то есть после полной оплаты покупателем ООО "Ред Лайн" должнику имущества по договору от 14.10.2015. Цена, уплаченная покупателем по договору купли-продажи от 14.10.2015, позволяла погасить все требования конкурсных кредиторов должника.

11.11.2015 требования конкурсных кредиторов должника, в том числе заявителей жалоб, были погашены в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что передача имущества должника по акту приема- передачи конкурсным управляющим покупателю 26.10.2015 не нарушает прав и законных интересов заявителей жалоб в части погашения их требований.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители жалоб не доказали того, что передача имущества покупателю 26.10.2015 нарушала их права и законные интересы.

Судом первой инстанции также было установлено, что требования всех кредиторов ООО "Карго Лайн Смоленск", как текущих, так и реестровых были погашены в полном объеме.

Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства кредиторам были погашены в полном объеме пеня и штрафы, включенные в реестр требований кредиторов, а также уплачены в порядке статей 163 и 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ за период наблюдения и конкурсного производства.

Исходя из изложенного, довод заявителей жалоб о том, что досрочная передача имущества покупателю является со стороны конкурсного управляющего злоупотреблением правом, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции обоснованно не был принят довод Баранова О.П. о том, что нарушены его права как участника ООО "Карго Лайн Смоленск", который заинтересован в получении максимальной суммы денежных средств от реализации имущества должника, для дальнейшего распределения между участниками ООО "Карго Лайн Смоленск" пропорционально их долям в уставном капитале, поскольку в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Поскольку заявители жалоб не доказали, что действия конкурсного управляющего нарушили права кредиторов, должника или его участников, то суд первой инстанции обоснованно отказал заявителям в удовлетворении их жалоб на действия конкурсного управляющего Овчинникова В.А.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2015 по делу N А62-7277/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик