Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-990/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2016 г. N Ф03-2707/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А73-4116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": ;

от департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска: Воронкова Е.Н. представитель по доверенности от 11.01.2016;

от министерства финансов Хабаровского края: представитель не явился;

от финансового департамент администрации города Хабаровска: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

на определение от 01.02.2016 по делу N А73-4116/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

третьи лица: министерство финансов Хабаровского края, финансовый департамент администрации города Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А73-4116/2014 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016 по делу N А73-4116/2014 в удовлетворении заявленных департаментом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.02.2016 по делу N А73-4116/2014 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы департамент ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель департамента доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание апелляционной инстанции министерство финансов Хабаровского края, финансовый департамент администрации города Хабаровска, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2014 с департамента в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в размере 46 090 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 504 руб. 56 коп.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 решение оставлено без изменения.

Департамент 28.01.2016 обратился в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам ссылается на изменение судебной практики, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015. Также решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, выраженным в письме от 16.11.2015, департаменту отказано в передаче дела в Президиум ВС РФ, в связи с чем, заявитель полагает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам начинает течь с 16.11.2015.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК РФ. Основания для пересмотра вступивших в законную силу решений предусмотрены в статье 311 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, в силу пунктов 12, 19, 20 действующего постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, применительно к пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ начинает течь со дня размещения соответствующего акта ВС РФ в полном объеме на сайте суда.

Между тем, обзор, на который ссылается департамент, не содержит оговорку на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с указанной практикой применения правовой нормы. Поскольку правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в обзоре не придана обратная сила, он не может рассматриваться в качестве нового обстоятельства в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В письме Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2015 отказано департаменту в удовлетворении жалобы по делу N А73-4116/2014 и не указано на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем, при обращении департамента с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного апелляционный суд считает правомерным возвращение судом первой инстанции заявления департаменту.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016 по делу N А73-4116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова