Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-9753/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - применение последствий недействительности - начисление пени - налоговое правонарушение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-9753/16

г. Москва

1 апреля 2016 г.

Дело N А40-154900/15

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица не участвующего в деле ООО "СтройЭксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 по делу N А40-154900/15 принятое судьей Шевелевой Л.А. (шифр судьи: 115-1251)

по заявлению ЗАО "Красная роза 1875" (ОГРН 1027704010003, 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44)

к МИ ФНС России N 49 по г. Москве (115191, Москва, 3-я Рощинская ул., вл. 3, стр. 2)

лицо не участвующее в деле: ООО "СтройЭксперт" 675000, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, д. 49)

о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии:

от заявителя:	Потапова А.В. по доверенности от 18.01.2016; Барчук И.В. по доверенности от 28.09.2015; Сергеев А.В. по доверенности от 28.09.2015;
от ответчика:	Баранова Е.Ю. по доверенности от 22.03.2016 N 12; Чурилин П.В. по доверенности от 01.10.2015 N 12; Лихоперский С.Е. по доверенности от 28.01.2016 N 7;
от лица не участвующего в деле:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Красная Роза 1875" с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве о признании недействительным Решения N 09-08/103 от 13.02.2015 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 20 843 043 руб., и НДС в сумме 18 758 739 руб. по контрагенту ООО "СтройЭксперт", налога на прибыль в сумме 1 441 731 руб., и НДС в сумме 25 875 092 руб., по контрагенту ООО "ГлобалЦентр", НДС в сумме 11 774 805 руб., по контрагенту ООО "Машторг", начисления пени и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствующих размерах.

Решением суда от 12.11.2015 в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Красная Роза 1875" о признании недействительным, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве, Решения N09-08/103 от 13.02.2015 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 20 843 043 руб., и НДС в сумме 18 758 739 руб. по контрагенту ООО "СтройЭксперт", налога на прибыль в сумме 1 441 731 руб., и НДС в сумме 25 875 092 руб., по контрагенту ООО "ГлобалЦентр", НДС в сумме 11 774 805 руб., по контрагенту ООО "Машторг", начисления пени и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствующих размерах отказано.

С решением суда не согласилось лицо не участвующее в деле - ООО "СтройЭксперт" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и удовлетворить требования ЗАО "Красная Роза 1875" в части взаимоотношений с ООО "СтройЭксперт". В обоснование своих требований ООО "СтройЭксперт" ссылается на то, что судом установлено отсутствие исполнения договоров (мнимость), в связи с чем у заявителя как добросовестного участника рынка возникает обязанность произвести возврат уплаченных денежных средств, в качестве применения последствий недействительности сделки.

Представитель ООО "СтройЭксперт", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заявитель поддерживает доводы апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле.

Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "СтройЭксперт" не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку решение суда об отказе в удовлетворения заявления Закрытого акционерного общества "Красная Роза 1875" о признании недействительным в оспариваемой части решения МИФНС РФ N 49 по г.Москве непосредственно не принято о правах и об обязанностях ООО "СтройЭксперт" и не создает препятствий для реализации его прав либо исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Вопрос относительно признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СтройЭксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 по делу N А40-154900/15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин