Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-1529/16 (ключевые темы: внешнее управление - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - газпром - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-1529/16

г. Вологда

04 апреля 2016 г.

Дело N А66-12443/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" в лице внешнего управляющего Шишко Марины Ивановны на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2016 года по делу N А66-12443/2015 (судья Шабельная И.В.),

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно- коммунальное предприятие "Сахарово" (место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17; ОГРН 1026900533923; ИНН 6902006058; далее - Предприятие) в лице внешнего управляющего Шишко Марины Ивановны обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2016 года о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101; ИНН 6905062685) в качестве заявления о вступлении в дело А66-12443/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, г. Тверь, ул. Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 24.03.2016.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении от 24.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.04.2016 определением суда от 25.03.2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от внешнего управляющего Предприятия Шишко М.И. через ресурс "Мой арбитр" 01.04.2016 в суд поступило ходатайство от 01.04.2016 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично Шишко Мариной Ивановной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" в лице внешнего управляющего Шишко Марины Ивановны на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2016 года по делу N А66-12443/2015 (регистрационный номер 14АП-1529/2016) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 620077, г. Екатеринбург, а/я 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова