Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-2124/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-57506/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-57506/15

по встречному иску: ИП Ялиной А.А. (ОГРНИП: 306272234000081)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Камни Троллей"

(ОГРН: 1127746551514; 119049, г. Москва, ул. Мытная, 28/3)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кузнецов С.Н. (ордер N 118 от 30.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камни Троллей" (далее - ООО "Камни Троллей", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Ялиной Анне Анатольевне (далее - ИП Ялина А.А., ответчик) о взыскании 5 818 132 рубля 77 копеек, из которых 2 400 000 рублей задолженность по договору, 161 837 рублей 50 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 300 000 рублей штраф за нарушение условий договора, 1 956 295 рублей 27 копеек сумма убытков (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ИП Ялина А.А. предъявила к ООО "Камни Троллей" встречный иск о взыскании 1 212 553 рублей задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2015 иск удовлетворен в части с ИП Ялиной А.А. в пользу ООО "Камни Троллей" взыскано 3 861 837 рублей 50 копеек, из которых 2 400 000 рублей задолженности, 161 837 рублей 50 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 300 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 отменено. В удовлетворении иска ООО "Камни Троллей" отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 16.03.2016 апелляционным судом не разрешены требования жалобы относительно встречного иска.

Информация о назначении вопроса к рассмотрению вместе с соответствующим файлом размещена по адресу: http://arbitr.ru/ в картотеке арбитражных дел в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Явившись в судебное заседание, представитель ответчика по встречному иску возражал против удовлетворения встречного иска.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца - ИП Ялиной А.А.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2014 между ООО "Камни Троллей" (поставщик) и ИП Ялиной А.А. (покупатель) заключен договор N 10П/01-14 (далее - договор), предметом которого является предоставление правообладателем пользователю за вознаграждение права использования в предпринимательской деятельности товарного знака (товарной марки) Trollbeads. Под указанным товарным знаком выпускаются, в частности, ювелирные изделия и бижутерия (пункт 1.1.1 договора).

Заявляя встречный иск истец по встречному иску ссылается на то, что в период действия договора, ИП Ялина А.А. перечислила ООО "Камни Троллей" денежные средства в размере 4 631 908 рублей 43 копеек. Однако ответчик по встречному иску произвел поставку только на сумму 3 419 354 рубля 88 копеек.

Таким образом, задолженность ООО "Камни Троллей" перед ИП Ялиной А.А. по договору составляет 1 212 553 рубля 55 копеек.

Проанализировав требования, заявленные по встречному иску, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования по встречному иску удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Из электронного дела следует, что истец по встречному иску направлял в суд первой инстанции встречный иск в материалы дела с прилагаемыми товарными накладными. Однако суд не приобщил данные документы в дело.

Из встречного искового заявления и прилагаемых документов, следует, что заявитель признавал поставку товара на сумму 3 419 354 рубля 88 копеек.

В материалах дела имеются платежные поручения N 260 от 26.06.2014, N 261 от 26.06.2014, N 323 от 06.08.2014, N 309 от 29.07.2014, N 268 от 03.07.2014, N 267 от 02.07.2014 о перечислении ИП Ялиной А.А. денежных средств ООО "Камни Троллей" на общую сумму 2 108 322 рубля 32 копейки.

Платежные поручения N 70 от 24.02.2014, N 46 от 11.02.2014, N 69 от 24.02.2104, N 68 от 24.02.2014, N 104 от 21.03.2014, приложенные к встречному исковому заявлению, относятся к другим договорам, которые к предмету спора отношения не имеют.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска в размере 1 212 553 рублей 55 копеек не имеется.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано с ИП Ялиной А.А. подлежит взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 125 рублей 55 копеек

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении встречного иска ИП Ялиной А.А. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ялиной Анны Анатольевны 25 125 (Двадцать пять тысяч сто двадцать пять) рублей 55 копеек государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая