Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 15АП-2815/16

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2016 г.

дело N А32-15789/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.,

лица, участвующие в деле, представителей не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению

апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горн Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-15789/2013 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горн Игоря Владимировича к ответчику ЗАО "Лонмади" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная строительная коммуникационная компания", принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должника - ООО "Южная строительная коммуникационная компания", г. Краснодар, Горн Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями от 10.02.2012 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника - ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горн Игоря Владимировича отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горн Игорь Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

29.03.2016 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы и была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, которым определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-15789/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом при изготовлении полного текста судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по рассмотрению апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 30.03.2016 по делу А32-15789/2013 назначил на 06 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин. судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горну Игорю Владимировичу при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Южная строительная коммуникационная компания" Горн Игорь Владимирович обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов