Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9833/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. N Ф05-9070/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-184616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Шаброль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-184616/15, принятое судьей И.В. Романченко, о признании ООО КБ "Адмиралтейский" (ИНН 7704010544) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания Шаброль" - Михайловский М.В. дов. от. 01.10.2015

от к/у ГК "Агентство страхование вкладов" - Елисеев А.С. дов. от 03.02.2016;

от ЦБ РФ - Салихова Н.Б., дов. от 05.10.2015,Давыдова Н.А. дов. от 05.10.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.10.2015 Арбитражным судом г. Москвы принято к производству дело по заявлению ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации ООО КБ "Адмиралтейский".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 ООО КБ "Адмиралтейский" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство страхование вкладов".

ООО "Компания Шаброль" не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу в заявленных требованиях.

Конкурсным управляющим должника представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Шаброль" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил решение суда отменить.

Представитель ЦБ РФ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 189.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 189.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если ко дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 189.8 настоящего Федерального закона, Банк России в течение пяти дней со дня опубликования решения об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России" обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2405 у кредитной организации ООО КБ "Адмиралтейский" с 11.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 11.09.2015 N ОД-2406 с 11.09.2015 назначена временная администрация по управлению ООО КБ "Адмиралтейский".

Как следует из материалов дела, по результатам кредитного портфеля ООО КБ "Адмиралтейский" временной администрацией установлена недооценка кредитного риска по ссудной задолженности 25 заемщиков - юридических лиц, в связи с чем временной администрацией было принято решение о реклассификации ссудной задолженности в V категорию качества с досозданием резерва на возможные потери по ссудам.

Временной администрацией было произведено обследование финансового состояния банка, в ходе которого установлено, что стоимость активов банка на дату отзыва лицензии (11.09.2015), с учетом дополнительно проведенного временной администрацией обследования составила 6 576 273 000 руб. (с учетом досоздания резервов на возможные потери в сумме 1 347 289 тыс. руб. (по ссудной задолженности - 1 261 976 тыс. руб., по прочим активам - 85 313 тыс. руб.) при величине обязательств - 8 549 957 000 руб.

Судом установлено, что размер обязательств ООО КБ "Адмиралтейский" перед его кредиторами превышает стоимость его имущества (активов) на 1 973 684 000 руб., что подтверждает, что у ООО КБ "Адмиралтейский" имеются признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 189.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 189.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на год.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Положением Банка России от 09.11.2005 N 279-П "Положение о временной администрации по управлению кредитной организации" ООО КБ "Адмиралтейский" передал по актам приема - передачи временной администрации отчетность ф.0409101 "Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета" и "Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)" за подписью начальника ОПЕРУ Иванковой Е.Н. и главного бухгалтера Мясниковой Н.В. Данные графы 3 "Данные на отчетную дату" бухгалтерского баланса (публикуемая форма) составлены банком в соответствии с порядком составления отчетности, предусмотренным Указанием Банка России от 12.11.2009 N 2332-У "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации" с использованием разработочной таблицы для составления бухгалтерского баланса на основании отчетности ф.0409101 "Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета". По состоянию на дату отзыва лицензии по данным отчетности ООО КБ "Адмиралтейский" суммарный объем активов банка составлял 7 923 562 тыс. рублей, при этом обязательства ООО КБ "Адмиралтейский" на дату отзыва лицензии составили 8 549 957 тыс. рублей, в результате чего дефицит активов банка для покрытия обязательств составлял 626 395 тыс. рублей. Таким образом, на день отзыва лицензии банк имел признаки несостоятельности (банкротства) и в соответствии с бухгалтерской отчетностью, составленной должником самостоятельно.

Поскольку ООО КБ "Адмиралтейский" имело лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в соответствии с п. 2 ст. 189.68. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" функции конкурсного управляющего правомерно возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данные временной администрации по результатам обследования являются неполными, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отзыв временной администрации на заявление Банка России и дополнения к отзыву содержали подробное заключение о финансовом состоянии должника, а также расчет стоимости имущества (активов) и обязательств банка, произведенный в соответствии с нормативными актами Банка России.

Каких - либо документов, свидетельствующих о недостоверности или неподтвержденности в установленном порядке сведений, на основании которых судом сделан обоснованный вывод о размере обязательств и сумме активов должника, заявителем апелляционный жалобы не представлено.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-184616/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Шаброль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков Е.А. Солопова