Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 17АП-4424/10 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - судебное решение - конкурсный кредитор)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 17АП-4424/10

г. Пермь

06 апреля 2016 г.

Дело N А60-56843/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Финанс"

на принятое по делу N А60-56843/2009 судьями Журавлевым Ю.А., Сушковой С.А., Чушевой К.А. определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2015 года, которым завершено конкурсное производство в отношении должника ЗАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" (ОГРН 1026602173070, ИНН 6652001400),

в судебном заседании принял участие представитель:

- кредитора ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш":

Корниенко В.И. (паспорт, дов. от 07.12.2015).

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 ЗАО "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" (далее - Должник, Общество "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш"), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин С.Б.

Определением от 10.01.2013 Каяткин С.Г. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Горбунов Н.И.

Конкурсный управляющий Горбунов Н.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета об итогах конкурсного производства, а также иных документов, предусмотренных Законом об банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015 (судьи Журавлев Ю.А., Сушкова С.А., Койнова Н.В.) конкурсное производство в отношении Общества "Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш" завершено.

ООО "Финанс" в лице конкурсного управляющего Варыгина А.А. обжаловало определение суда от 16.12.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ООО "Финанс" не было извещено о времени и месте рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Семнадцатого апелляционного суда от 14.03.216 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 06.04.2016 15-00 час.

В связи с пребыванием судьи Поляковой М.А. в ежегодном отпуске, в порядке ст. 18 АПК РФ произведена её замена на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Конкурсный кредитор ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" ходатайствует о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Финанс" в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

ООО "Финанс" в лице конкурсного управляющего Варыгина А.А. ходатайствует о перерыве в судебном заседании до 11.04.2016 ввиду невозможности для Варыгина А.А. из-за созыва собрания кредиторов по другому делу 05.04.2016 в г. Брянске прибыть в заседание апелляционного суда 06.04.2016. Также ООО "Финанс" ссылается, что не ознакомлен с содержанием исходящих от ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" отзыва и ходатайства о прекращении производства по жалобе.

Ходатайство ООО "Финанс" об объявлении в судебном заседании перерыва рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ, его удовлетворении отказано (протокольное определение) ввиду того, что отзыв в адрес ООО "Финанс" был направлен 30.03.2016, процессуальное законодательство не предусматривает обязательного ознакомления участников дела о банкротстве с текстом ходатайств процессуального характера.

В заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закон о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Данных о том, что ООО "Финанс" в настоящее время обладает статусом участника настоящего дела о банкротстве или арбитражного процесса по делу о банкротстве, из материалов дела не усматривается, апеллянтом не приведено.

Ранее ООО "Финанс" обладал статусом конкурсного кредитора ввиду заключения договоров цессии и оформления процессуального правопреемства в отношении обращенных к Должнику требований в общем размере 3.608.932.242,29 руб., что подтверждается принятыми арбитражным судом в рамках настоящего дела определениями от 25.06.2010 (в отношении требований на сумму 720.955.068,49 руб.), от 13.08.2010 (на сумму 1.363.891.400,66 руб.), от 21.12.2010 (на сумму 1.388.436.914,09 руб.), от 03.05.2011 (на сумму 135.648.859,05 руб.).

Однако в дальнейшем ООО "Финанс" уступило указанные права требования к Должнику в общем размере 3.608.932.242,29 руб. третьим лицам - ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) Уралэлектротяжмаш" - в сумме 135.648.859,05 руб. (определение арбитражного суда от 28.02.2012) и ООО "Хедж (Инвест)" в сумме 1.388.436.914,09 руб. (определение от 09.06.2012), 1.363.891.400,66 руб. (определение от 09.06.2012) и 720.955.068,49 руб. (определение от 09.07.2012).

Таким образом, в связи с совершившимися ранее уступками своих требований ООО "Финанс" в настоящее время требованиями к Должнику не обладает и потому его конкурсным кредитором не является.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемый им судебный акт не принят о его правах и обязанностях, у ООО "Финанс" отсутствует право обжаловать определение от 16.12.2015 о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Финанс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2015 года по делу N А60-56843/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов