Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 14АП-1736/16

г. Вологда

05 апреля 2016 г.

Дело N А66-14320/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2016 года по делу N А66-14320/2014 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

частное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт "Верхневолжье" (место нахождения: город Тверь, улица Советская, дом 36; ОГРН 1036900008090; ИНН 6902021112; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2016 года о предоставлении Учреждению рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года по делу N А66-14320/2014 сроком на 48 месяцев с уплатой взыскиваемой суммы равными долями ежемесячно, по делу по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; ОГРН 1036900087806; ИНН 6901043057) к Учреждению о взыскании 15 760 726 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате и пени.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 04.04.2016.

Однако в указанный срок документы от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 02.03.2016, направленная по юридическому адресу Учреждения (указанному также в апелляционной жалобе): 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 36, получена подателем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 16097196060810.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Учреждение не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении суда от 02.03.2016 размещена 03.03.2016 на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 03.03.2016.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2016 года по делу N А66-14320/2014 (регистрационный номер 14АП-1736/2016) по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов