Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 14АП-210/18

г. Вологда

22 февраля 2018 г.

Дело N А66-14320/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2017 года по делу N А66-14320/2014 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

автономная некоммерческая организация высшего образования "Институт "Верхневолжье" (ОГРН 1176952012929, ИНН 6950209428; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 36; далее - Институт) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2017 года о замене должника по делу по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1) к частному образовательному учреждению высшего образования "Институт "Верхневолжье" (ОГРН 1036900008090; ИНН 6902021112; место нахождения: 170000, город Тверь, улица Советская, дом 36; ранее - Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт "Верхневолжье") о взыскании 15 760 726 руб. 30 коп., в том числе: 5 261 370 руб. 01 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.10.2009 N 4209 и пени в размере 10 499 356 руб. 29 коп., при участии в деле Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Определением суда от 17.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.02.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Копии определений от 17.01.2018, направленные подателю жалобы по юридическому адресу: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 36, получены им 18.01.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 18.01.2018 N 16097119076980, N 16097119076997.

Кроме того, данный адрес указан Институтом и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2017 года по делу N А66-14320/2014 (регистрационный номер 14АП-210/2018) по юридическому адресу: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина