Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 20АП-1372/16 (ключевые темы: задолженность по договору - оставление жалобы без движения - средние ставки банковского процента - льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 20АП-1372/16

г. Тула

6 апреля 2016 г.

Дело N А62-4815/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2016 по делу N А62-4815/2015, принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва; ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (г. Смоленск; ОГРН 1026701452117; ИНН 6729017758), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Добрые соседи" (г. Смоленск; ОГРН 1136733001460; ИНН 6732054333), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954 за апрель 2015 года в сумме 179 133 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 29.12.2015 в размере 32 013 рублей 99 копеек с начислением процентов на сумму долга 179 133 рублей 32 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов в месте нахождения кредитора, начиная с 30.12.2015 по день фактической уплаты задолженности, установила следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТомСолСервис") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 N 67511954 за апрель 2015 года в сумме 179 133 рублей 32 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 29.12.2015 в размере 32 013 рублей 99 копеек с начислением процентов на сумму долга 179 133 рублей 32 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов в месте нахождения кредитора, начиная с 30.12.2015 по день фактической уплаты задолженности, (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" было предложено в срок до 05.04.2016 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", получена им 21.03.2016, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями на 7 листах.

Судья

Н.В. Еремичева