г. Санкт-Петербург |
|
04 апреля 2016 г. |
Дело N А56-21711/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Копыловой Л.С.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от ОАО "Мостостройиндустрия": Валиева Э.Н. по доверенности от 23.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2422/2016) ОАО "Мостостройиндустрия"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 в части размера требований по делу N А56-21711/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ОАО "Мостостройиндустрия" о признании ООО "АвтоТрест" несостоятельным (банкротом),
установил:
ОАО "Мостостройиндустрия" 20.03.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АвтоТрест" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 936 669 руб. 80 коп.
Определением арбитражного суда от 25.12.2015 в отношении ООО "АвтоТрест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна. Требование ОАО "Мостостройиндустрия" включено в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест" в размере 2 436 669 руб. 80 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
ОАО "Мостостройиндустрия" в части включенного в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест" размера требований подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение изменить и принять по делу новый судебный акт, включив требование в реестр требований кредиторов должника полностью в размере 4 936 669 руб. 80 коп. Полагает, что судом неправомерно был уменьшен размер требований кредитора с 4 936 669 руб. 80 коп. до 2 436 669 руб. 80 коп. Принятые судом в качестве доказательств оплаты заявителю суммы 2 500 000 руб. платежные поручения от 25.06.2015 N 65 и от 26.06.2015 N 66 не являются основанием для уменьшения судом требований кредитора, поскольку данные платежи относились ко взаимоотношениям между ОАО "Мостостройиндустрия" и собственным контрагентом и не влияли на требования конкурсного кредитора к должнику. Ссылка суда первой инстанции на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-41549/2014, которым произведена замена взыскателя ОАО "Мостостройиндустрия" на правопреемника необоснованна, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта определение от 16.11.2015 не вступило в законную силу.
От временного управляющего поступило заявление, в котором поддержаны доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-41549/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 4 936 669 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки; дополнительным решением от 30.04.2015 взыскано 47 683 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте. При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО "Мостостройиндустрия" сослалось на неоплату должником взысканной суммы долга. На момент рассмотрения заявления кредитора в порядке статьи 48 Закона о банкротстве задолженность ООО "АвтоТрест" не погашалась.
При проверке обоснованности размера заявленных требований судом первой инстанции сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционным судом не принимается довод о замене взыскателя ОАО "Мостостройиндустрия" на правопреемника как не относимый к существу оспариваемого размера требований, который связан с исполнением обязательства должником или третьим лицом за должника.
В рассматриваемом случае о правопреемстве не заявлялось, что подтверждается материалами обособленного спора, а представленные должником платежные документы относились к исполнению обязательств между заявителем и его контрагентом, но никак не должником. В основании платежных поручений от 25.06.2015 N 65 на сумму 500 000 руб. и от 26.06.2015 N 66 на сумму 2 000 000 руб. указано на исполнение по Соглашению об уступке права (требования) от 18.06.2015, что не может быть отнесено к исполнению решения в пользу заявителя.
Таким образом судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер требований кредитора с заявленных 4 936 669 руб. 80 коп. до 2 436 669 руб. 80 коп. Размер обязательств должника перед конкурсным кредитором не изменялся, платежи относились к взаимоотношениям между ОАО "Мостостройиндустрия" и его контрагентом и не влияли на требования конкурсного кредитора к должнику.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает мотивированными доводы подателя апелляционной жалобы, в связи с чем требование ОАО "Мостостройиндустрия" в размере 2 500 000 руб. 00 коп. также подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест".
Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2015 в обжалуемой части отменить.
Дополнить резолютивную часть определения от 30.11.2015 (25.12.2015 мотивированный судебный акт): включить в третью реестровую очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "АвтоТрест" требование ОАО "Мостостройиндустрия" в размере 2 500 000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21711/2015
Должник: ООО "АвтоТрест"
Кредитор: ОАО "Мостостройиндустрия"
Третье лицо: А/У Суворова Наталья Анатольевна, Гостехнадзор Санкт-Петербурга, ЗАО "ТД Ингеокомпром", ООО "Жби-Металлострой", ООО ТПК "Метком-Центр", АО "Строительный трест N28", ЗАО Торговый Дом "Ингеокомпром", Конкурсный управляющий ООО "МВМ" Огиря Екатерина Дмитриевна, МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу, Мурашов Владислав Михайлович, НП "ЦФОПАПК", ООО "Автомобильная Строительная Компания", ООО "Железобетонные изделия-1", ООО "Либхерр-Русланд", ООО "Металлострой-Комплект", ООО "МиТ", ООО "Овация", ООО "Спецбурстрой", ООО "Строительная Компания-78", ООО "СтройКорпус", ООО "Торгово-промышленная Компания "МектомЦентр", ООО "Транспортная Компания Радиус", ООО "Трансстроймеханизация", Публичное акционреное общество "Мостожелезобетонконструкция", Управление Росреестра по СПб, УФНС по СПб
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4226/17
05.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27298/16
14.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27299/16
23.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21711/15
17.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21711/15
04.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2422/16
25.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21711/15