Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-2422/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-21711/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Копыловой Л.С.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ОАО "Мостостройиндустрия": Валиева Э.Н. по доверенности от 23.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2422/2016) ОАО "Мостостройиндустрия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 в части размера требований по делу N А56-21711/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ОАО "Мостостройиндустрия" о признании ООО "АвтоТрест" несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "Мостостройиндустрия" 20.03.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АвтоТрест" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 936 669 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 25.12.2015 в отношении ООО "АвтоТрест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна. Требование ОАО "Мостостройиндустрия" включено в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест" в размере 2 436 669 руб. 80 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ОАО "Мостостройиндустрия" в части включенного в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест" размера требований подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение изменить и принять по делу новый судебный акт, включив требование в реестр требований кредиторов должника полностью в размере 4 936 669 руб. 80 коп. Полагает, что судом неправомерно был уменьшен размер требований кредитора с 4 936 669 руб. 80 коп. до 2 436 669 руб. 80 коп. Принятые судом в качестве доказательств оплаты заявителю суммы 2 500 000 руб. платежные поручения от 25.06.2015 N 65 и от 26.06.2015 N 66 не являются основанием для уменьшения судом требований кредитора, поскольку данные платежи относились ко взаимоотношениям между ОАО "Мостостройиндустрия" и собственным контрагентом и не влияли на требования конкурсного кредитора к должнику. Ссылка суда первой инстанции на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-41549/2014, которым произведена замена взыскателя ОАО "Мостостройиндустрия" на правопреемника необоснованна, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта определение от 16.11.2015 не вступило в законную силу.

От временного управляющего поступило заявление, в котором поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N А40-41549/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 4 936 669 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки; дополнительным решением от 30.04.2015 взыскано 47 683 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте. При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО "Мостостройиндустрия" сослалось на неоплату должником взысканной суммы долга. На момент рассмотрения заявления кредитора в порядке статьи 48 Закона о банкротстве задолженность ООО "АвтоТрест" не погашалась.

При проверке обоснованности размера заявленных требований судом первой инстанции сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным судом не принимается довод о замене взыскателя ОАО "Мостостройиндустрия" на правопреемника как не относимый к существу оспариваемого размера требований, который связан с исполнением обязательства должником или третьим лицом за должника.

В рассматриваемом случае о правопреемстве не заявлялось, что подтверждается материалами обособленного спора, а представленные должником платежные документы относились к исполнению обязательств между заявителем и его контрагентом, но никак не должником. В основании платежных поручений от 25.06.2015 N 65 на сумму 500 000 руб. и от 26.06.2015 N 66 на сумму 2 000 000 руб. указано на исполнение по Соглашению об уступке права (требования) от 18.06.2015, что не может быть отнесено к исполнению решения в пользу заявителя.

Таким образом судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер требований кредитора с заявленных 4 936 669 руб. 80 коп. до 2 436 669 руб. 80 коп. Размер обязательств должника перед конкурсным кредитором не изменялся, платежи относились к взаимоотношениям между ОАО "Мостостройиндустрия" и его контрагентом и не влияли на требования конкурсного кредитора к должнику.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает мотивированными доводы подателя апелляционной жалобы, в связи с чем требование ОАО "Мостостройиндустрия" в размере 2 500 000 руб. 00 коп. также подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "АвтоТрест".

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2015 в обжалуемой части отменить.

Дополнить резолютивную часть определения от 30.11.2015 (25.12.2015 мотивированный судебный акт): включить в третью реестровую очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "АвтоТрест" требование ОАО "Мостостройиндустрия" в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен