Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27299/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - дела о несостоятельности (банкротстве) - автоматизированная информационная система - реестр требований кредиторов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27299/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-21711/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостройиндустрия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу N А56-21711/2015/тр.12 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Мурашова Владислава Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоТрест",

установил:

ОАО "Мостостройиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016.

Апелляционная жалоба определением от 13.10.2016 была оставлена без движения до 07.11.2016, ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копии определения, направлены подателю апелляционной жалобы по адресам: 123056, Россия, г.Москва, ул.Грузинский Вал, д.11, стр.3 (номер заказного письма 19084404238847); 127566, Россия, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, 48, к.1 (номер заказного письма 19084404238854); 125040, Россия, г.Москва, Скаковая, 17, стр.2 ООО "Планета Права" (номер заказного письма 19084404238861); возвращены с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения".

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 107078, Россия, г.Москва, ул.Каланчевская, д.6/2, стр.2, вручена подателю 24.10.2016 (номер заказного письма 19084404238830).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27299/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова