Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-27298/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-27298/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-21711/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостройиндустрия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу N А56-21711/2015/тр.14 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО "СпецБурСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоТрест",

установил:

ОАО "Мостостройиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016.

Апелляционная жалоба определением от 02.11.2016 была оставлена без движения по 02.12.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.11.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 107078, Россия, г.Москва, ул. Каланчевская, д.6/2, стр.2), вручена подателю 22.11.2016 (номер заказного письма 19084404372909). С другого адреса корреспонденция возвращена "за истечением срока хранения" (N заказного письма 19084404372916)

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27298/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова