Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 01АП-5124/15

г. Владимир

07 апреля 2016 г.

Дело N А43-23756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 07.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Рубис Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А43-23756/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Борпромстрой" задолженности в размере 20 622 864 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Телеком Сервис" - Филимоновой Е.В. по доверенности 12_47 от 16.03.2016 (на срок до 31.05.2016),

от ЗАО "Строительная компания "Декор" -Лебедева Е.В. по доверенности от 29.03.2016 (на срок до 30.04.2016),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Борпромстрой" (далее - ООО "СК "Борпромстрой", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Строительная компания "Декор" (далее - ЗАО "СК "Декор") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 622 864 руб. 64 коп.

Определением от 22.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области включил требования ЗАО "СК "Декор" в реестр требований кредиторов ООО "СК "Борпромстрой" на сумму 20 622 864 руб. 37 коп., как требования кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" (далее - ООО "Телеком Сервис") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. В качестве одного из оснований для отмены судебного акта ссылается на непривлечение судом первой инстанции к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых вынесено обжалуемое определение.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела видно, что в обоснование предъявленных в рамках настоящего обособленного спора требований заявитель сослался на неисполнение должником обязательства по поставке товара в рамках договора от 01.10.2013 N 100; а также на исполнение по просьбе должника его обязательств перед третьими лицами - общества с ограниченной ответственностью "ОПС Промсервис", открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания".

В обжалуемом определении суд первой инстанции установил факт перечисления заявителем денежных средств в счет оплаты кредиторской задолженности ООО "СК "Борпромстрой" на сумму 1 306 855,34 руб.

Из пояснений представителей сторон следует, что указанные денежные средства были перечислены в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПС Промсервис", открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" в счет исполнения обязательств должника перед названными лицами.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного заявителем способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.

Непривлечение общества с ограниченной ответственностью "ОПС Промсервис", открытого акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания" к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц лишило их процессуальной возможности давать пояснения, представлять суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Установив наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определением от 24.12.2015 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 29, 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОПС Промсервис", открытое акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Приволжская лизинговая компания".

До рассмотрения настоящего заявления по существу от ЗАО "СК "Декор" в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СК "Борпромстрой" задолженность ЗАО "СК "Декор" в сумме 14 722 023 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом, заявление подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Представитель ООО "Телеком Сервис" в судебном заседании и письменном пояснении на уточненное заявление просил удовлетворить требование ЗАО "СК "Декор".

Иные лица, участвующие в деле, возражений по уточненному заявлению кредитора не представили.

Исследовав представленные в дело документы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "СК "Декор", при этом исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленные ЗАО "СК "Декор" требования обоснованы ссылками на факт перечисления в качестве предварительной оплаты в рамках договора поставки N 110 от 01.20.2013 денежных средств на счета ООО СК "Борпромстрой" на сумму 18 767 000 руб.:

Платежное поручение	Подтверждение списания денежных средств	Подтверждение получения денежных средств
N3486 от 14.10.2013 на сумму 1 000 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 130	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 88 (строка 1349)
N3485 от 14.10.2013 на сумму 2 444 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 131	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.5 л.д. 106 (строка 877)
N3624 от 21.10.2013 на сумму 1 000 000 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 21.10.2013 - т.2 л.д. 125 - 129.	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 92 (строка 1412)
N3775 от 31.10.2013 на сумму 790 000 руб.	Выписка по р/с N 40702810800040000082 за 31.10.2013 и 13.12.2013 - т.2 л.д. 111.	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 98 (строка 1498)
N3891 от 13.11.2013 на сумму 3 320 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 132	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 105 (строка 1615)
N4130 от 04.12.2013 на сумму 957 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 133	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 113 (строка 1713)
N4240 от 09.12.2013 на сумму 260 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 135	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 115 (строка 1739)
N4230 от 09.12.2013 на сумму 720 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 134	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 114 (строка 1735)
N4330 от 13.12.2013 на сумму 120 000 руб.	Выписка по р/с N 40702810800040000082 за 31.10.2013 и 13.12.2013 - т.2 л.д. 111 - 117	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 112 (строка 1786)
N4457 от 24.12.2013 на сумму 1 041 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 137	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 123 (строка 1844)
N4556 от 25.12.2013 на сумму 1 820 000 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 25.12.2013 - т.2 л.д. 138 - 140	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 124 (строка 1860)
N4617 от 27.12.2013 на сумму 115 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (АО "РоссельхозБанк") - т. 2 л.д. 141	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 125 (строка 1879)
N4625 от 30.12.2013 на сумму 480 000 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 30.12.2013 - т.2 л.д. 108 - 109	Выписка по р/с 40702810393000222501 - т.4 л.д. 127 (строка 1896)
N135 от 27.01.2014 на сумму 2 300 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 143	Ответ ОАО "Сбербанк России" N 98092/7890 от 20.02.2016
N372 от 14.02.2014 на сумму 2 300 000 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 146	Ответ ОАО "Сбербанк России" N 98092/7890 от 20.02.2016
Расходный ордер от 23.06.2014 на сумму 100 000 руб.	Т. 1 л.д. 29

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статьи 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Актом взаимозачета N 460 от 19.12.2014 часть задолженности ООО "СК "Борпромстрой" перед ЗАО "СК "Декор" по договору поставки N 110 от 01.10.2013 в размере 1 480 278 руб. 37 коп. была зачтена в счет оплаты по договору цессии от 27.11.2014.

Актом взаимозачета N 342 от 22.10.2014 часть задолженности ООО "СК "Борпромстрой" перед ЗАО "СК "Декор" по договору поставки N 110 от 01.10.2013 в размере 2 770 712 руб. 60 коп. была зачтена в счет оплаты по договору цессии от 22.10.2014.

Кроме того, как указывал при рассмотрении настоящего спора конкурсный кредитор должника - ООО "Телеком сервис" и не оспаривал ЗАО "СК "Декор", со стороны ООО "СК "Борпромстрой" имело место встречное исполнение обязательства по поставке товара на общую сумму 1 100 840 руб. 59 коп. по следующим товарным накладным, представленным в дело:

01.10.2013	ТН N 1816	8 606	т. 3 л.д. 141
01.10.2013	ТН N 1820	21 284	т. 3 л.д. 142
01.10.2013	ТН N 1828	3 527	т. 3 л.д. 143
01.10.2013	ТН N 1817	45 000	т. 3 л.д. 144
02.10.2013	ТН N 1855	1 111	т. 3 л.д. 145
02.10.2013	ТН N 1841	45 000	т. 3 л.д. 146
04.10.2013	ТН N 1908	6 755	т. 3 л.д. 147
04.10.2013	ТН N 1903	45 000	т. 3 л.д. 148
07.10.2013	ТН N 1932	1 852	т. 3 л.д. 149
07.10.2013	ТН N 1933	1 852	т. 3 л.д. 150
07.10.2013	ТН N 1943	45 000	т. 3 л.д. 151
08.10.2013	ТН N 1967	1 852	т. 3 л.д. 152
08.10.2013	ТН N 1955	45 000	т. 3 л.д. 153
09.10.2013	ТН N 1985	3 703
09.10.2013	ТН N 1993	926
09.10.2013	ТН N 1984	27 792
11.10.2013	ТН N 2036	60 000
11.10.2013	ТН N 2037	60 000
11.10.2013	ТН N 2050	60 000
14.10.2013	ТН N 2070	60 000	т. 3 л.д. 154
15.10.2013	ТН N 2098	24 318	т. 3 л.д. 155
15.10.2013	ТН N 2102	25 298	т. 3 л.д. 156
15.10.2013	ТН N 2100	30 000	т. 3 л.д. 157
16.10.2013	ТН N 2104	44 250	т. 3 л.д. 158
17.10.2013	ТН N 2122	7 406	т. 3 л.д. 160
22.10.2013	ТН N 2195	22 450	т. 3 л.д. 163
23.10.2013	ТН N 2205	6 384	т. 3 л.д. 164
24.10.2013	ТН N 2240	2 775	т. 3 л.д. 165
24.10.2013	ТН N 2250	633	т. 3 л.д. 166
25.10.2013	ТН N 2451	1 851	т. 3 л.д. 167
31.10.2013	ТН N 2349	828	т. 3 л.д. 169
05.11.2013	ТН N 2664	1 865	т. 3 л.д. 116
07.11.2013	ТН N 2611	840	т. 3 л.д. 118
07.11.2013	ТН N 2612	2 777	т. 3 л.д. 119
08.11.2013	ТН N 2435	840	т. 3 л.д. 120
11.11.2013	ТН N 2464	841	т. 3 л.д. 121
11.11.2013	ТН N 2475	841	т. 3 л.д. 122
12.11.2013	ТН N 2495	1 681	т. 3 л.д. 123
13.11.2013	ТН N 2517	1 680	т. 3 л.д. 126
13.11.2013	ТН N 2518	1 680	т. 3 л.д. 127
13.11.2013	ТН N 2521	1 865	т. 3 л.д. 128
13.11.2013	ТН N 2522	1 865	т. 3 л.д. 129
13.11.2013	ТН N 2523	840	т. 3 л.д. 130
14.11.2013	ТН N 2534	2 688	т. 3 л.д. 131
14.11.2013	ТН N 2533	1 680	т. 3 л.д. 132
15.11.2013	ТН N 2546	2 017	т. 3 л.д. 133
15.11.2013	ТН N 2549	840	т. 3 л.д. 134
18.11.2013	ТН N 2578	1 680	т. 3 л.д. 135
18.11.2013	ТН N 2559	1 008	т. 3 л.д. 136
02.12.2013	ТН N 2730	1 790	т. 3 л.д. 40
03.12.2013	ТН N 2738	2 790	т. 3 л.д. 41
03.12.2013	ТН N 2750	840	т. 3 л.д. 42
04.12.2013	ТН N 2757	1 680	т. 3 л.д. 45
04.12.2013	ТН N 2761	15 361	т. 3 л.д. 43
05.12.2013	ТН N 2763	15 361	т. 3 л.д. 46
06.12.2013	ТН N 2765	15 361	т. 3 л.д. 48
09.12.2013	ТН N 2774	1 680	т. 3 л.д. 50
10.12.2013	ТН N 2780	14 593	т. 3 л.д. 51
12.12.2013	СЧ/Ф N 2795	15 361	т. 3 л.д. 53
16.12.2013	ТН N 2804	15 361	т. 3 л.д. 54
17.12.2013	ТН N 2810	15 361	т. 3 л.д. 55
26.12.2013	ТН N 2867	15 361	т. 3 л.д. 56
27.12.2013	ТН N 2873	15 361	т. 3 л.д. 57
10.01.2014	ТН N 14	840	т. 3 л.д. 106
13.01.2014	ТН N 22	840	т. 3 л.д. 105
16.01.2014	ТН N 30	840	т. 3 л.д. 104
17.01.2014	ТН N 31	840	т. 3 л.д. 103
20.01.2014	ТН N 39	840	т. 3 л.д. 102
24.02.2014	ТН N УТ - 225	2 192	т. 3 л.д. 61
21.03.2014	ТН N УТ - 379	29 360	т. 3 л.д. 112
21.03.2014	ТН N УТ - 380	25 690	т. 3 л.д. 113
21.03.2014	ТН N УТ - 381	25 690	т. 3 л.д. 114
30.06.2014	Акт зачета	36 710, 59	т. 3 л.д. 101
31.10.2013	ТН N 2350	41 313	т. 3 л.д. 168
12.11.2013	АКТ N 2482	51443	т. 3 л.д. 124

С учетом изложенного задолженность ООО СК "Борпромстрой" перед ЗАО "СК "Декор" составила 13 415 168 руб. 44 коп.

Кроме того, в обоснование предъявленного требования ЗАО "СК Декор" сослалось на факт перечисления денежных средств на сумму 1 306 855 руб. 34 коп. третьим лицам на основании соответствующих писем ООО "СК "Борпромстрой":

Третье лицо	Платежное поручение	Подтверждение списания денежных средств	Подтверждение получения денежных средств
ООО "Приволжская лизинговая компания"	N 4594 от 26.12.2013 на сумму 320 282, 17 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 26.12.2013 - т. 2 л.д. 118 - 124	Письмо N 476 от 19.11.2015 - т. 2 л.д. 107
ООО "Приволжская лизинговая компания"	N 4595 от 26.12.2013 на сумму 584 445 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 26.12.2013 - т. 2 л.д. 118 - 124	Письмо N 476 от 19.11.2015 - т. 2 л.д. 107
ООО ОПС "Промсервис"	N 4591 от 26.12.2013 на сумму 200 066,45 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 26.12.2013 - т. 2 л.д. 118 - 124	Отзыв ООО "Промсервис"
ООО ОПС "Промсервис"	N 4592 от 26.12.2013 на сумму 38 441,65 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 26.12.2013 - т. 2 л.д. 118 - 124	Отзыв ООО "Промсервис"
ООО ОПС "Промсервис"	N 4593 от 26.12.2013 на сумму 61 491,9 руб.	Выписка по р/с N 40702810100140612636 за 26.12.2013 - т. 2 л.д. 118 - 124	Отзыв ООО "Промсервис"
ОАО "Сборбанк России"	N 136 от 27.01.2014 на сумму 758,3 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 144
ОАО "Сборбанк России"	N 137 от 27.01.2014 на сумму 25 205,48 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 142
ОАО "Сборбанк России"	N 138 от 27.01.2014 на сумму 76 164,39 руб.	Платежное поручение с отметкой о списании (ЗАО "Юникредит Банк") - т. 2 л.д. 145

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы права должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на другое лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между другим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Оценив имеющиеся в материалах дела платежные поручения о перечислении ЗАО "СК "Декор" третьим лицам в общей сумме 1 306 855 руб. 34 коп. и установив, что в каждом платежном поручении имеется ссылка на перечисление денежных средств за должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что из содержания назначения платежей ясно прослеживается осведомленность плательщика о наличии между ООО "ОПС Промсервис", ОАО "Сбербанк России", ООО "Приволжская лизинговая компания" и должником определенных обязательств, во исполнение которых производится платеж, и осуществление данных платежей с согласия должника.

Установив, что материалами дела подтвержден факт исполнения ЗАО "СК "Декор" за должника обязательств в порядке, предусмотренном статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет возникновение права требовать с должника возмещения перечисленных третьим лицам денежных сумм, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником встречных обязательств, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и документально подтвержденными требования ЗАО "СК "Декор" в сумме 1 306 855 руб. 34 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "СК "Борпромстрой" перед ЗАО "СК "Декор" составила 14 722 023 руб. 78 коп., которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Руководствуясь статьями 184-187, 223, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2015 по делу N А43-23756/2014 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Борпромстрой" требования закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" на сумму 14 722 023 руб. 78 коп., как требования кредиторов третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.А. Рубис Ю.В. Протасов