Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 04АП-2615/15

г. Чита

8 апреля 2016 г.

Дело N А19-18200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Доржиева Э.П., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Перетятько Кирилла Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Перетятько К.В. о привлечении Шарыпова Игоря Шамильевича к субсидиарной ответственности по делу N А19-18200/2013 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 3804044500, ОГРН 1093804001521, адрес: 665729, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Советская, д.7, кв. 34) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

в судебном заседании, назначенном на 29 марта 2016 года, объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 5 апреля 2016 года

Определением председателя второго судебного состава Даровских К.Н. от 04 апреля 2016 года, судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В.

при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю - Петровой А.Г., представителя по доверенности от 20.01.2016

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 3804044500, ОГРН 1093804001521, адрес: 665729, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Советская, д.7, кв. 34) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Перетятько К.В.

Конкурсный управляющий ООО "Исток" Перетятько К.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Исток" Шарыпова Игоря Шамильевича к субсидиарной ответственности и взыскании с Шарыпова Игоря Шамильевича в пользу ООО "Исток" 1 360 229 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2015 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Перетятько К. В. о привлечении Шарыпова Игоря Шамильевича к субсидиарной ответственности удовлетворено частично: с Шарыпова Игоря Шамильевича взыскано 4 600 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должником обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий ООО "Исток" Перетятько К.В. не согласен с позицией суда в части того, что пени в сумме 58 370,15 руб., возникшие после 10.03.2013 не учитываются при определении размера ответственности. Конкурсный управляющий считает, необоснованным довод суда, о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки должника. Перетятько К.В. также полагает, что не передача Шарыповым И.Ш. конкурсному управляющему частично бухгалтерской документации должника и иной документации о хозяйственной деятельности общества повлекла за собой невозможность формирования конкурсной массы и, соответственно, невозможность удовлетворения требований кредиторов.

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что пени, возникшие после 10.03.2013 в сумме 58 249,15 рублей, включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по настоящему делу. Указанный судебный акт вступил в законную силу и не обжалован Шарыповым А.Ш., доводов об отсутствии оснований для начисления пеней, санкций и об их необоснованности включения в реестр требований кредиторов не заявлено. Пени, начисленные после даты, определенной в качестве последнего дня срока подачи заявления должником могут быть взысканы на основании п. 2 си. 10 Закона о банкротстве. Частичная передача документов конкурсному управляющему через полтора года свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей директором.

В отзыве на апелляционную жалобу Шарыпов И.Ш. отклонил доводы апеллянта, просит судебный акт оставить без изменения.

Уполномоченный орган в своем отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Исток" Шарыпова И.Ш. к субсидиарной ответственности по долгам должника, конкурсный управляющий в обоснование своего требования указал на непринятие руководителем мер по обращению с заявлением в суд с заявлением о банкротстве; не передачи документов, касающихся хозяйственной деятельности должника; причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения Шарыповым И.Ш. незаконных сделок с имуществом должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в порядке, который установлен статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего, возникшим после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств:

- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона;

- момент возникновения данного условия;

- факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;

- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Субсидиарная ответственность наступает по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признак неплатежеспособности подразумевает недостаточность денежных средств, при этом законодательно сформулирована презумпция недостаточности денежных средств, которая может быть опровергнута.

Как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, указанная в расшифровке возникшей после 10.03.2013 задолженности ООО "Исток" сумма пени в размере 58 260 руб. 15 коп. начислена на задолженность по обязательным платежам, возникшую до истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (до 10.03.2013), сумма налога в размере 110 руб. - задолженность по налогу за 2012 г.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", прекращается начисление пени с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Исток", сформированной по состоянию на 19.02.2014, директором ООО "Исток" являлся Шарыпов Игорь Шамильевич, который с заявлением о признании ООО "Исток" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обращался.

Судом и материалами дела установлено, что сумма пени в размере 58 260 руб.15 коп. начислена на задолженность по обязательным платежам, возникшую до истечения срока, установленного ст.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, по истечении месячного срока, то есть после 10.03.2013 года у должника возникли налоговые обязательства, подтвержденные требованиями, решениями, постановлениями налогового органа (т.2 л.д.37-130).

Период начисления пеней составил с 10.03.2013 по 22.02.2014 г., на общую сумму без учета штрафа - 4 600 руб., 58 370,15 руб., сумма налога 110 руб. - задолженность по налогу за 2012 год.

Обоснованность начисления пеней установлена определением суда от 05.05.2014 в рамках настоящего банкротного дела.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2014 года о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) установлены признаки неплатежеспособности должника. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Исток" по состоянию на 10.03.2013 денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в материалах дела N А19-18200/2013 не содержится.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 30.05.2013 директор ООО "Исток" Шарыпов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд не позднее 10.03.2013.

Названные судебные акты вступили в законную силу, Шарыповым И.Ш. обжалованы не были, апелляционная жалоба доводов об отсутствии оснований для начисления пеней и их необоснованном включении в реестр требований кредиторов, как и необоснованном привлечении к административной ответственности, не содержит.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2013 ООО "Исток" обладало признаками неплатежеспособности, имело неисполненные свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности, превышающие 100 000 руб., однако в нарушение требований пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве Шарыповым И.Ш. заявление в арбитражный суд о признании ООО "Исток" несостоятельным (банкротом) не подано.

В ходе процедуры конкурсного производства имущество должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована, требование ФНС, включенное в реестр требований кредиторов не погашено.

Выводы суда первой инстанции о том, что пени, начисленные за несвоевременную неуплату налога за 2012 год, не подлежали включению в объем субсидиарной ответственности, поскольку они не являются предполагаемыми текущими платежами (следует судьбе основного обязательства) не основаны на п.2 ст.10 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 по делу N А78-6433/2013 и от 12.01.2015 по делу N А78-3518/2013.

Определяя размер ответственности бывшего руководителя должника, конкурсный управляющий обоснованно исходил из того, что после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 Закона о банкротстве у должника возникли обязательства по уплате пени за неуплату налогов, в определенной им сумме 58 370, 15 руб., правильность которой подтверждена налоговым органом.

Как указано выше, доказательства наличия денежных средств у должника на 10.03.2013 года, достаточных для погашения налоговых обязательств отсутствуют, бездействие руководителя Шарыпова И.Ш. по исполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением повлекло образование новой задолженности перед ФНС, включающей 58 370,15 руб. - пеней и 4 600 руб.- штрафа.

Конкурсным управляющим, как и Шарыповым И.Ш., каких-либо доводов относительно включения судом в объем субсидиарной ответственности суммы штрафа в размере 4 600 руб. не приводится, суд апелляционной инстанции в данной части находит выводы суда обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, судебный акт подлежит изменению, с бывшего руководителя должника подлежит взысканию сумма 62 970 рублей 15 коп., с учетом взысканной судом первой инстанции суммы 4 600 руб. - штрафа.

Иные доводы, апелляционной жалобы о причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки должником; не передачи Шарыповым И.Ш. конкурсному управляющему частично бухгалтерской документации должника и иной документации о хозяйственной деятельности общества повлекшее за собой невозможность формирования конкурсной массы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отклонены. Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, не нашел оснований для переоценки правильно установленных и оцененных обстоятельств дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2015 года по делу N А19-18200/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Перетятько К. В. о привлечении Шарыпова Игоря Шамильевича к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Шарыпова Игоря Шамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 3804044500, ОГРН 1093804001521, адрес: 665729, Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, ул. Советская, д.7, кв. 34) 62 970 рублей 15 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко Э.П. Доржиев