г. Москва |
|
07 апреля 2016 г. |
Дело N А40-141988/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеевой О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016
по делу N А40-141988/14, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой о признании требования Федосеевой О.В. в размере 160 289, 25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Компания Лабиринт" (ОГРН 1117746095653, ИНН 7709871265) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Федосеева О.В. - лично, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 должник ООО "Компания Лабиринт" (ИНН 7709871265, ОГРН 1117746095653) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротков К.Г.
Сообщение о признании ООО "Компания Лабиринт" (ИНН 7709871265, ОГРН 1117746095653) несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Федосеевой О.В. о включении суммы в размере 160.289,25 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определение Арбитражного суда города Москвы требование Федосеевой О.В. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Федосеева О.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить. Считает, что её требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании Федосеева О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела 03.06.2014 Федосеева О.В., турагент ООО "Лада Тур Сервис" и туроператором ООО "Компания Лабиринт" заключён договор об организации туристического обслуживания за рубежом N 93 (т. 1 л.д. 13).
В связи с невыполнением условий договора надлежащим образом Федосеева О.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными заявленные требования, с чем согласен суд апелляционной инстанции, поскольку размер и основания требований Федосеевой О.В. в заявленном размере подтверждены материалами дела.
Федосеева О.В. считает, что её требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим 20.06.2015 г.
Следовательно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 20.08.2015 г.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, требование кредитора было направлено им в суд 02.11.2015, то есть после наступления срока закрытия реестра.
Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы 14 января 2016 по делу N А40-141988/14.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 по делу N А40-141988/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федосеевой О.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-141988/2014
Должник: ООО "Компания Лабиринт"
Кредитор: Абазиева К Г, Абросимов Б В, Авилкина Т Г, Агафонов С В, Акопян А Б, Александрова Е А, Алексеева Е, Алтынова М Г, Андриенко С Г, Анисимова Я А, Анищенко В С, Асриян И Э, Астафьева Н В, Балахнина Лариса Юрьевна, Балданян В В, Белова Татьяна Михайловна, Богатырева Е В, Богданович Инна Геннадьевна, Болбекова В Ю, Бондарь И В, Бочарникова С В, Буданова В. А, Булгакова Е А, Булгакова О Н, Буряков Алексей Федорович, Бычкова И Н, Вагина Н Р, Векилова М Е, Володина О В, Воронцова И В, Гавриловская Н Г, Гашникова И Г, Глаголева Н Ю, Горбачев В В, Горбунова С В, Горец С П, Горобченко Е А, Гостева Е П, Грабовский С А, Гребенскова И Н, Гринева О А, Далина Т Г, Девятко С В, Демакова И В, Дереглазова Лариса Михайловна, Дидов А. А., Добрянский И А, Долгополый А В, Дончак Л В, Дробязко Д П, Дуварова О С, Ерокина Г А, Ерофеева А С, Желнин В А, Жукова Н Ю, Жукова О А, Жукова Ольга Николаевна, Жуменко И Н, Жучкова И А, Завгородняя Г М, Заводова В Л, Зайцев А И, Зайцева Анна Владимировна, Зуев Л Л, Ип Альмитова Л И, Ип Боброва М И, ИФНС России N9 по г. Москве, ИФНС России N9по г. Москве, Казаков А А, Казанцев А В, Калинина С Ф, Каминщук С А, Капланов Д Д, Карасева Н В, Каунова Е Г, Кегяркова Л Б, Кейзик Х И, Кекелидзе И А, Клетенкова Д И, Клименко А А, Клинковская Л В, Кобылкин С А, Ковтун С Н, Кожухарь И А, Козаченко В В, Козлов Д. В., Козырева Л В, Кондарев П В, Кондратьева Д Ю, Кореньков А В, Коренькова И А, Корешков Н К, Корниенко Т В, Корноухова Надежда Николаевна, Корнюшина Мария Павловна, Короткова О А, Коротыкина В Г, Костина Н А, Кочерга В Г, Кривенко Н Б, Кривопалов Ю П, Кузнецова Т М, Кузубов О А, Кузьмин Е В, Кулакова М В, Курдюков Владимир Викторович, Курень Ю. Г, Куцемелов И Б, Лаас С Н, Лазарев И О, Лаптев И А, Лаптев Иван Александрович, Ленская Мария Павловна, Лихоманова О А, Лихоманова О. А., Лобченко Л В, Лутчин М С, Луценко Т В, Лях Л И, Макарова О Н, Малыхина М А, Мамаева Н А, Медведева Е И, Мелехова Е П, Мельников И В, Миляева Т. А, Мироненко Б Т, Михайлова Ирина Юрьевна, Мишаков Г И, Морозова Э В, Мостовая И В, Мурзина В М, Мусиенко Л Д, Немцов Д О, Непомнящий Александр Борисович, Никулина Е С, Окишина Нелли Викторовна, Онуц К Г, ООО "ксения турс", ООО "Лабиринт", ООО "Оптима ЮГ", ООО НПП Ларикс, ООО ТК "Розовый слон", ООО Туристическая компания "Время-тур", Опрышко Е А, Осипова Н В, Отрошко Г В, Паршинцев А В, Пащенко А Ю, Перцев М Я, Петрова Татьяна Анатольевна, Пирогова Нинель Дмитриевна, Плотников А А, Понамарева А В, Пономарева Н П, Поповян М Г, Потапова О С, Прозорова Н Ф, Прудникова Екатерина Вячеславовна, Пшеничный М Г, Радченко Екатерина Викторовна, Ремизова Т Н, Роговая Н П, Рубан Т М, Рутковская Л В, Рыбак С В, Рыжкова И Ю, Рябцева О В, Савичева О А, Сагамонова Е М, САО "ВСК", Седельникова Л А, Сидоренко Е, Сидоренко Е В, Сизонова В М, Смелик И Ф, Сокол А В, Солодовникова О В, Сотникова В В, Стародуб Марианна Николаевна, Суданова С Н, Сумина Н В, Супонев В Ю, Сущенко Ж В, Сырова Г Н, Таманянц А В, Таран Н М, Таржиманова Я П, Тишечкин О В, Толмачева Е А, Тонян А Л, Торгашева Л С, Тыщенко И В, Удеревский С, Умерова Дания Сруровна, Урюжников Станислав Валерьевич, Федосеева О В, Федосеева О. В, Феликиди П А, Фетисова Е Н, Фрисс С В, Фролова Е П, Фурсов Д Р, Хабибуллова Г Ф, Хайруллин Фарит Фагимович, Харламова М А, Хлиян М. Г., Чалин Д В, Чекунова Л А, Чернецкая Е Е, Чернявский М Д, Чернявский Михаил Дмитриевич, Шавина Людмила Алексеевна, Шаповалова Марина Александровна, Шатхина Д Х, Шахновская О Ю, Шашкова /н /с, Шмыгун А Н, Щетинин А Б, Экнадиосов А А, Юшкова Т С
Третье лицо: Коротков К Г, КУ Короткова К Г, НП "Объединение арбитраэных управляющих "Авангард", Сотникова В В
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19508/17
19.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19508/17
25.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14
28.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14
07.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8738/16
05.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9176/16
08.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14
04.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14
19.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14
04.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141988/14