Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 06АП-548/16

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А04-81/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Амурсельсвязь": Галутво М.И., конкурсного управляющего;

от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком": Сперидоненко Л.М., представителя по доверенности от 30.01.2015, Бурдейной Я.В., представителя по доверенности от 30.01.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

на решение от 20 июля 2014 г.

по делу N А04-81/2013

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Китаевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Амурсельсвязь" (ОГРН 1022800531710, ИНН 2801022715, место нахождения: 675004, г. Благовещенск, с. Садовое, ул. Спортивная, 6)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 1022800528233, ИНН 2801031325, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150)

о взыскании 3 533 638, 41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Амурсельсвязь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ныне - ПАО "Ростелеком") с исковым заявлением о взыскании 3 533 638, 41 руб. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи N 1 от 25.06.2009 за июль-декабрь 2012 года.

Решением от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО Фирмы "Амурсельсвязь" взыскана задолженность за оказанные услуги по договору N 1 об оказании услуг электросвязи от 25.06.2009 за период июль-декабрь 2012 года в размере 3 533 638, 41 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 отменено постановление апелляционного суда от 01.10.2015, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ПАО "Ростелеком" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители сторон подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано со стороны истца - Галутво М.И., конкурсным управляющим, и со стороны ответчика - Сперидоненко Л.М., представителем по доверенности от 30.01.2015.

Как следствие, апелляционный суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 июля 2014 г. по делу N А04-81/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Амурсельсвязь" и публичным акционерным обществом "Ростелеком", на следующих условиях:

1. ПАО "Ростелеком" признает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг электросвязи N 1 от 25.06.2009 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 454 267, 17 руб. согласно расчета по договору N 1 от 25.06.2009, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

2. ООО фирма "Амурсельсвязь" отказывается от исковых требований к ПАО "Ростелеком" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи N 1 от 25.06.2009 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в размере 3 079 371, 24 руб.

3. Стороны договорились о том, что денежные средства в размере 454 267,17 руб. будут выплачены ответчиком истцу в течение 30 (тридцати дней) с момента подписания настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла на момент подписания настоящего соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А04-81/2013 (06АП-548/2016) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирме "Амурсельсвязь" из федерального бюджета 21 324, 40 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2012 N 654.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2014 N 155758.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев