Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 16АП-3399/15

г. Ессентуки

14 апреля 2016 г.

Дело N А63-1623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

вопрос о распределении расходов по оплате экспертных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ""Промхим" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шилову Руслану Викторовичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 393 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 15 069,44 руб., неустойки в сумме 261 415 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 400 руб.

Решением от 29.05.2015 суд иск удовлетворил. Поданные ответчиком заявления о фальсификации документов, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы отклонены судом, поскольку явка ответчиком для отбора экспериментальных образцов не обеспечена. Суд счел, что совершение сделки одобрено последующей частичной оплатой поставленного товара.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в том числе настаивал на доводе о фальсификации документа подтверждающего передачу товара и просил назначить по делу судебную экспертизу.

Определением от 29.09.2015 суд отложил судебное заседание для разрешения ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 13.10.2015 удовлетворил ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы, назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил некоммерческому партнерству Центр правовой помощи и независимых экспертизы, эксперту Жуковскому Н.П..

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 решение суда первой инстанции от 29.06.2015 по делу N А63-1623/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Рассмотрев в судебном заседании 12.04.2016 с извещением лиц, участвующих в деле, вопрос о возмещении расходов о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с оплатой экспертных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате экспертных услуг.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 названного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из пункта 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определением от 13.10.2015 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы.

Стоимость экспертизы составила 18178,88 рублей.

Денежные средства в счет оплаты проведения судебной экспертизы перечислены предпринимателем на депозитный счет суда в сумме 50000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Шилова Руслана Викторовича следует взыскать 18178,88 рублей судебных расходов по оплате экспертных услуг и возвратить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шилова Руслана Викторовича 31821,21 рублей, как излишне уплаченные.

руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате экспертных услуг в сумме 18178,88 рублей на индивидуального предпринимателя Шилова Руслана Викторовича.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Некоммерческого партнерства Центр правовой помощи и независимых экспертиз "Надежда" 18178,88 рублей за проведение экспертизы, по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40703810115000000047

в филиале ОАО "БИНБАНК" в г. Ставрополе

К/с 30101810700000000719

БИК 040702719

Возвратить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шилова Руслана Викторовича 31821,21 рублей, излишне уплаченных по оплате экспертных услуг по чек-ордеру от 16.09.2015 по следующим реквизитам:

ИП Шилов Руслан Викторович

ИНН 230805775118

Расчетный счет 40802810751280015039

в филиале "Южный" ОАО АКБ "Росбанк"

кор.счет 30101810400000000239

БИК 046015239

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков