Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 09АП-9839/16

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Дело N А40-112221/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сгибнева А.С., Сгибнева С.Ф., Рамазанова М.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016

по заявлению кредитора Сгибнева Андрея Сергеевича

по делу N А40-112221/15, принятое судьей К.А.Таранниковой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" (ОГРН 1077764779510, по адресу: 115114, г.Москва, Шлюзовая набережная, д.6, стр.4)

при участии в судебном заседании:

от Рамазанова М.В. - Рыльков А.П., дов. от 29.09.2015;

от Сгибнева С.Ф.- Рыльков А.П., дов. от 15.06.2015;

от Сгибнева А.С. - Рыльков А.П., дов. от 15.06.2015;

от конкурсного управляющего ЗАО Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" - Королева Т.Н., дов. от 15.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 признано заявление Сгибнева А.С. к должнику ЗАО Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" обоснованным. Закрытое акционерное общество Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника. Включено требование Сгибнева А.С. в реестр требований кредиторов ЗАО Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" в размере 312 080 руб. - страховое возмещение, 156 040 руб. - штраф и 8 000 руб. - расходы на представителя в четвертую очередь удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Сгибнев А.С. (заявитель по делу о банкротстве), Сгибнев С.Ф., Рамазанов М.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 не имеется.

Судом установлено, что приказом Банка России от 18.05.2015 N ОД-1090 была назначена временная администрация страховой организации ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис", руководителем временной администрации утверждена арбитражный управляющий Бирюкова Н.В.

Приказом Банка России от 06.08.2015 N ОД-2013 было приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис". По результатам анализа финансового состояния ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" временная администрация пришла к выводу о невозможности восстановления его платежеспособности. На основе представленных руководителем должника сведений, сделан вывод о том, что сформированных резервов не достаточно для расчетов по договорам страхования, так как обеспечивающие резерв активы отсутствуют и/или не являются ликвидными. Должник является финансово неустойчивым. В ходе анализа кредиторской задолженности установлено, что с 2014 у общества имеются не погашенные требования кредиторов. Временная администрация сделала вывод о наличии у ЗАО СК "Авангард Полис" признака банкротства, предусмотренного абз. 1 ст. 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Анализ состава имущества должника свидетельствует о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Письмом N 53-3-3-12/5406 от 03.09.2015 Банк России сообщил временной администрации о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" банкротом.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора-заявителя Сгибнева А.С. о признании ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" банкротом анализ финансового состояния должника проведен, контрольным органом принято решение о необходимости обращения в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 183.17 Закона о банкротстве, в случае возбуждения дела о банкротстве финансовой организации по заявлению временной администрации в связи с установленной временной администрацией невозможностью восстановления платежеспособности финансовой организации предусмотренное настоящим Федеральным законом наблюдение не применяется.

Судом учтены разъяснения, изложенные в п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, согласно которому если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, что также установлено п. 1 ст. 183.17 Закона о банкротстве.

Требования кредитора-заявителя Сгибнева А.С. признаны судом обоснованными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2015 по делу N 2-826/2015. Указанным решением с должника в пользу кредитора взыскано страховое возмещение в размере 312 080 руб. - страховое возмещение, 156 040 руб. - штраф и 8 000 руб. - расходы на представителя. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации установлены ст. 184.10 Закона о банкротстве. Согласно п. 2 указанной статьи, требования кредиторов третьей очереди подразделяются на пять очередей. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 184.10 Закона о банкротстве требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества удовлетворяются в четвертую очередь в рамках третьей очереди.

Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно признал Закрытое акционерное общество Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Стороны по делу не лишены права заключить мировое соглашение в соответствии с нормами АПК РФ и Законом о банкротстве по настоящему спору. Кредиторы были извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу, необходимость отложения судебного разбирательства с учетом не явки стороны по делу решается судом в каждом конкретном случае с учетом норм АПК РФ, что и было сделано судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 09.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-112221/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сгибнева А.С., Сгибнева С.Ф., Рамазанова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова