Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 18АП-1439/16

г. Челябинск

13 апреля 2016 г.

Дело N А76-27260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2015 по делу N А76-27260/2014 (судья Вишневская А.А.).

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Корвет" (далее - ООО ТД "Корвет", ответчик) о взыскании 96 539,25 руб. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2012 N ТСН-2706 за период с 31.10.2013 по 31.07.2014.

Определением арбитражного суда от 26.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - ТУ Росимущества в Челябинской области, соответчик; т. 1, л.д. 88-90).

Определением арбитражного суда от 08.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Информационно-выставочный альянс" (далее - ООО "Информационно-выставочный альянс", т. 2, л.д. 8-10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 ООО "Информационно-выставочный альянс" привлечено к участию в деле в качестве соответчика (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.02.2016; т. 2, л.д. 42-44, 80-81).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2015 исковые требования к ТУ Росимущества в Челябинской области удовлетворены, в удовлетворении иска к ООО ТД "Корвет" и ООО "Информационно-выставочный альянс" отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине (т. 2, л.д. 68-79).

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Челябинской области просит решение суда от 15.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к нему. ТУ Росимущества в Челябинской области полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как помещение было передано в аренду ООО "Информационно-выставочный альянс". Кроме того, считает, что взыскание денежных средств подлежит с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между МУП "ЧКТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Корвет" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N ТСН-2706, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т. 1, л.д. 9-13).

В соответствии с п. 11.1 настоящий договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.

Впоследствии, в результате проведенного открытого аукциона с ООО "Информационно-выставочный альянс" (арендатор) был заключен договор аренды от 28.10.2013 N 93, по условиям которого ТУ Росимущество в Челябинской области (арендодатель) предоставил арендатору в аренду (временное пользование) недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 102-а, общей площадью 286,9 кв.м.

В силу п.1.4 договора имущество является собственностью Российской Федерации и составляет государственную казну Российской Федерации.

Согласно п. 3.16 договора арендатор помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание арендованного им помещения, а также нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле арендуемого помещения в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общих помещений многоквартирного дома.

В период с 31.10.2013 по 31.07.2014 истцом были оказаны в отношении указанного помещения услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 96 539, 25 руб.; ООО "Корвет" к оплате выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 16-25).

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в период с 31.10.2013 по 31.07.2014 в размере 96 539, 25 руб., обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Челябинской области, и отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО ТД "Корвет", ООО "Информационно-выставочный альянс", арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение N 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну.

Согласно п. 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет государственную казну Российской Федерации.

В силу п. 4.1 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, утвержденного приказом от 29.09.2009 N 278 (т. 1, л.д. 104-113), ТУ ФАУГИ по Челябинской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Челябинской области в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в полном объеме потребленного ресурса в материалы дела не представило.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ТУ Росимущества в Челябинской области 96 539, 25 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 31.10.2013 по 31.07.2014 (т. 1, л.д. 15) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В удовлетворении исковых требований к ООО ТД "Корвет" судом первой инстанции отказано обоснованно, поскольку в спорный период (с 31.10.2013 по 31.07.2014) ответчик не являлся потребителем оказанной услуги, недвижимым имуществом не пользовался и собственником его не являлся.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Информационно-выставочный альянс" также отказано обоснованно по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12, от 12.04.2011 N 16646/10, от 04.03.2014 N 17462/13 при отсутствии соответствующего договора, обязанность по уплате коммунальных платежей возлагается на собственника, а не арендатора помещения.

Договор на теплоснабжение спорного объекта между истцом и арендатором - ООО "Информационно-выставочный альянс" в спорный период не был заключен.

Кроме того, договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора. В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие самостоятельного договора на теплоснабжение спорного объекта, заключенного между теплоснабжающей организацией и арендатором, обязанность по оплате энергоресурсов должен нести собственник объекта.

Поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 102-а, общей площадью 286,9 кв.м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации и составляет государственную казну Российской Федерации (п. 1.4 договора), то надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество в Челябинской области.

Довод подателя жалобы о том, что иск подлежал удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения N 432 Федеральное агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

При этом согласно п. 5.47 указанного Положения Федеральное агентство осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.

Таким образом, исковые требования удовлетворены путем взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Челябинской области за счет казны Российской Федерации обоснованно.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2015 по делу N А76-27260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева