Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-5963/15

г. Чита

15 апреля 2016 г.

Дело N А19-21668/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: А.В. Гречаниченко, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данилова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года по делу N А19-21668/2014 по заявлению Данилова Андрея Анатольевича (адрес: г. Иркутск) о признании статуса залогового кредитора по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "ВостСиблесСтрой" (ИНН 3811145235, ОГРН 1113850002771, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 62/9, кв. 42) о признании ликвидируемого должника - ООО "ВостСиблесСтрой" несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Шнитовой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2015 ликвидируемый должник - ООО "ВостСиблесСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ВостСиблесСтрой" утверждена Лукина О.В.

Данилов А.А. 28.10.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов ООО "ВостСиблесСтрой" определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Данилов А.А., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить, удовлетворив заявление.

Ссылается на то, что основания прекращения залогового правоотношения установлены Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве", такого основания, как несвоевременное обращение кредитора с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, действующее законодательство не содержит, в связи с чем залоговые правоотношения не могут считаться прекращенными (определение ВАС РФ от 02.03.2012 N ВАС-1574/12).

Указывает на отсутствие уведомления кредиторов о принятии должником мер по регистрации объекта незавершенное строительства, а также на отсутствие у него информации о наличии предмета залога у должника в натуре, ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора аренды между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" и об истребовании земельного участка.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в силу пунктов 1 и 4 статьи 142 указанного Закона производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

Таким образом, на конкурсных кредиторов, перед которыми должник на день публикации сообщения об открытии конкурсного производства уже имел неисполненные денежные обязательства, либо обязательства, срок исполнения которых считался наступившим в силу прямого указания законодательства о несостоятельности (банкротстве), возлагаются негативные последствия пропуска двухмесячного срока для предъявления требований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требованием залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

В пункте 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям указанным Законом (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Суд первой инстанции установил, что сообщение о признании ООО "ВостСиблесСтрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015. Реестр требований кредиторов закрыт 11.06.2015. Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области настоящее заявление Данилова А.А. поступило в суд 28.10.2015, т.е. спустя 4 месяца после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ВостСиблесСтрой".

Установив то, что заявление Данилова А.А. о признании за ним статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении.

При этом приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий к реализации права на обращение в суд с заявлением об установлении этого требования как обеспеченного залогом имущества должника в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и сами по себе не отменяют установленный законом срок.

На основании изложенного, коллегия судей признает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления за кредитором статуса залогового кредитора.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года по делу N А19-21668/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко