Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 04АП-2986/08

г. Чита

15 января 2009 г.

Дело N А19-9663/08-51

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Скрябикова Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2008 года по делу N А19-9663/08-51

по заявлению индивидуального предпринимателя Скрябикова Константина Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области о признании незаконным решения N 6 от 29.01.2008 г. в части

третье лицо: Управление ФНС по Иркутской области

Установил:

11 января 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Скрябикова Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2008 года по делу N А19-9663/08-51.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9663/08-51 было принято 01 ноября 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 01 декабря 2008 года.

Названная апелляционная жалоба подана "нарочным" в суд первой инстанции 24 декабря 2008 года согласно штампу входящей корреспонденции за N 34, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В приложенных к апелляционной жалобе документах имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства предпринимателем указано о получении им копии обжалуемого решения от 01 ноября 2008 г. - 14 ноября 2008 года, в связи с чем, как указано предпринимателем, процессуальный срок им не пропущен.

Данный довод заявителя, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным, поскольку, закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - с 01.11.08 г.

Довод заявителя о несвоевременности изготовления и направления судом первой инстанции обжалуемого решения в адрес заявителя, также не принимается Четвёртым арбитражным апелляционным судом, поскольку, в силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Таким образом, получение заявителем обжалуемого решения от 01 ноября 2008 года - 14 ноября 2008 года не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции названной нормы закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя- Замошников И.А., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 03.07.2008 г., присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого решения. Также, с момента получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции от 01.11.08г.- 14.11.08г.( как указано предпринимателем в ходатайстве) до момента истечения срока на обжалование, т.е. до 01 декабря 2008 года предприниматель имел достаточно времени для осуществления действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2008 года N А19-21495/06-14Ф02-5284/07.

Таким образом, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит уважительными указанные индивидуальным предпринимателем Скрябиковым Константином Владимировичем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату её заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Скрябикова Константина Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отказать.

Апелляционную жалобу Скрябикова Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2008 года по делу N А19-9663/08-51 вернуть заявителю.

Возвратить Скрябикову Константину Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции N 390297270 от 24.12.2008 г. в сумме 1 000 рублей, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 16-и листах, заявление о восстановлении срока на 2-х листах, копия решения от 01 ноября 2008 г. на 10-и листах, копия определения о назначении дела к рассмотрению на 1-м листе, квитанция об оплате государственной пошлины N 390297270. почтовое уведомление на 1-м листе, справка на возврат государственной пошлины от 15.01.09г. на 31-м листе.

Судья

Е.В. Желтоухов