Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-14072/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-77352/15

Резолютивная часть определения объявлена 19.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 19.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "ЭСА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-77352/15, принятое судьей Лариной Г.М. (30-604)

по иску ЗАО "ЭСА" (ОГРН 1087746860684, 127055, Москва, ул.Сущевская, д.21, 5-й эт. п.1)

к ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул.Ефремова, 10)

о взыскании 6 975 128,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Львова А.Ю. по доверенности от 25.06.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 удовлетворен иск ЗАО "ЭСА" о взыскании с ПАО "МОЭК" (далее - ответчик) 3 553 325,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 40 766,63 руб.

Не согласившись с принятым решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2016.

19.04.2016 уполномоченный представитель истца подал письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч.5 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

В судебное заседание 19.04.2016 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не прибыл, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. платежным поручением N 15 от 15.02.2016, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст.49,104,176,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ЭСА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-77352/15.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЭСА" прекратить.

Возвратить ЗАО "ЭСА" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев