г.Киров |
|
21 апреля 2016 г. |
А82-10678/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Солидарность"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-10678/2015 Б/106, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб",
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 30.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Владимир Емельянович и утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
Открытое акционерное общество коммерческий банк "Солидарность" (далее - ОАО КБ "Солидарность") с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и обязать в Арбитражный суд Ярославской области рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, после рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 01.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер, на определение от 18.02.2016 о включении в реестр требований кредиторов Семченкова С.А., на определение от 15.02.2016 о включении в реестр требований кредиторов Петрухина С.К. и заявления от 21.03.2016 о признании первого собрания кредиторов недействительным.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из пункта 1 статья 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.
У лица, заявление которого принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве на момент проверки обоснованности предшествующего заявления законом установлены ограниченные права (абзац 2 пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве). Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснение, содержащееся в названном пункте 30 Постановления N 60, касается права кредитора, как лица участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (Определение ВАС РФ от 15.04.2015 N ВАС-4058/11).
Таким образом, право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях данного лица.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства и определения об утверждении конкурсного управляющего, решение о правах и обязанностях ОАО КБ "Солидарность" не принималось.
Таким образом, ОАО КБ "Солидарность" не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, требование ОАО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ярославской области принято к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено.
Поскольку ОАО КБ "Солидарность" ни на момент вынесения решения о признании должника банкротом, ни на момент вынесения определения об утверждении конкурсного управляющего, ни на момент подачи апелляционной жалобы не являлось, в свою очередь, ни конкурсным кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно, не обладал процессуальным правом на обжалование определения суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-10678/2015
Должник: ООО "Русьхлеб"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: ***В/У Васильев Сергей Владиславович, Барановский Александр Петрович, Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" Васильев Сергей Владиславович, ГУ ЯРО ФСС РФ, Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Дзержинский районный суд г. Ярославля, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля, К/У Кузнецов Владимир Емельянович, К\у Лыков О. С., Конкурсный управляющий ООО "Русьхлеб" Кузнецов Владимир Емельянович, Мухамедьярова Батырбек Мажитович, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" ЯФ, ОАО "Русьхлеб", ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", ОАО КБ "Международный финансовый клуб", ОАО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ", ООО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ", ООО КБ "ЭРГОБАНК", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ, УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. ЯРОСЛАВЛЕ (МЕЖРАЙОННОЕ), Управление Росприроднадзора по ЯО, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ, Абрамова Маргарита Борисовна, Белякова Нина Владимировна, Данилюк Наталья Олеговна, ИП Семченков Сергей Анатольевич, Кириченко Валентина Александровна, Кузнецова Анна Николаевна, НП СРО НАУ "Дело", ОАО "СОЛИДАРНОСТЬ", ОАО "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ", ОАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", ОАСРиИР УФМС России по г. Москве, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЯРОСЛАВЛЬ ", ООО "Финлайд", ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ", Петрухин Сергей Констанитинович, Саркизова Александра Алексеевна, Семченков Сергей Анатольевич, Тюрин Сергей Валентинович, Филимонова Елена НИколаевна, Черенков Александр Алексанрович
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1806/2022
25.03.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-333/2022
13.05.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1444/2021
20.01.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9469/20
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7151/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7151/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5147/19
27.09.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7582/19
04.07.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4202/19
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5541/18
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
04.09.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5273/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2388/18
29.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1230/18
06.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4864/17
10.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4792/17
28.07.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2730/17
20.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2150/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
10.03.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1642/17
10.01.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10543/16
08.09.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3260/16
06.09.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3281/16
26.05.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2447/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
23.05.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1994/16
19.05.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1999/16
21.04.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3462/16
30.03.2016 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
16.03.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10678/15