Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 15АП-4380/16

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2016 г.

дело N А32-2726/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Шитиковой Светланы Алексеевны об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2016 по делу N А32-2726/2016 (судья Савин Р.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя Шитиковой Светланы Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Гасанову Юнису Надировичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шитикова Светлана Алексеевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гасанову Юнису Надировичу (далее - ответчик) о сносе самовольно возведенной постройки, примыкающей к нежилому сооружению, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 122.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ответчику производить строительные работы по возведению постройки примыкающей к нежилому сооружению площадью 613,2 кв.м, расположенному по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Уральская, 122;

- запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении постройки примыкающей к нежилому сооружению площадью 613,2 кв.м, расположенному по адресу:

г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Уральская, 122.

Определением суда от 15.02.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об обеспечении иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Шитиковой Светланы Алексеевны поступило ходатайство от 08.04.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Шитиковой С.А.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Апелляционный суд также учитывает, что определением от 29.03.2016 суд первой инстанции принял обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Шитиковой Светланы Алексеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2016 по делу N А32-2726/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина