Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-8081/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-76398/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Киряновский Л.П. по доверенности от 05.11.2015

от ответчика: Фомин Л.С. по доверенности от 07.10.2015

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) Фомин А.С. по доверенности от 23.03.2015

от иных лиц - Компании Лоофексо ЛТД - Варкентин В.И. по доверенности от 13.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8081/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Логика"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 о приостановлении производства по делу N А56-76398/2015 (судья Васильева Н.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логика"

к Компании "Эскотс Лимитед" (Escots Limited)

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь"

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества

установил:

ООО "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "Эскотс Лимитед" (Escots Limited) (далее - ответчик 1) и Компании ЛОФЕКСО ЛТД (далее - ответчик 2), в котором просит суд признать право собственности общества на долю в размере ста процентов в уставном капитале ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь".

Определением суда от 22.10.2015 исковое заявление принято к производству участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу и ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь".

Ответчиком (2) заявлено устное ходатайство приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56- 3076/2015, поскольку судебный акт по указанному делу будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определением от 16.02.2016 ходатайство Компании ЛОФЕКСО ЛТД удовлетворено, производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-3076/2015 приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением от 16.02.2016, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение о приостановлении производства по делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражали, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители третьего лица МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как установлено судом, в рамках дела N А56-3076/2015 рассматривается требование Компании ESCOTS LIMITED к ООО "Логика" о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" от 01.09.2014. Определением от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания ЛОФЕКСО ЛТД (LOFEXXO LTD), рассмотрение спора отложено на 20.04.2016.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства ответчика 2 пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения спора по названному спору и необходимости приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, подлежащих оценке по настоящему делу, а также по делу N А56-3076/2015, апелляционный суд считает, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А56-3076/2015, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора, а также существует необходимость предотвратить принятие противоречащих друг другу актов.

Поскольку в рамках дела N А56-3076/2015 оспаривается сделка купли-продажи доли в размере ста процентов в уставном капитале ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь", право собственности на которую устанавливает ООО "Логика" в рамках настоящего дела, суд первой инстанции правомерно указал на невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-3076/2015, в связи с чем, производство по настоящему делу приостановлено.

В данной ситуации, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы процессуального права.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом безусловных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 о приостановлении производства по делу N А56-76398/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина