Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 18АП-3717/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - отдельное процессуальное действие - приостановление производства по делу)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 18АП-3717/16

г. Челябинск

21 апреля 2016 г.

Дело N А07-18490/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юручет" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 по делу N А07-18490/2014 (судья Саяхова А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юручет" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 о приостановлении производства по делу N А07-18490/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Дженерали ППФ Страхование жизни", обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ренессанс Жизнь", обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Наше дело", Гибадуллиной Мадине Гусмановне.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20.04.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде или почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.04.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.03.2016.

Копия определения суда от 25.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Юручет" по юридическому адресу и адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения, по почтовому адресу - вручена адресату 04.04.2015, о чем в суд возвращено почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона общество с ограниченной ответственностью "Юручет", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Юручет" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Юручет".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юручет" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 по делу N А07-18490/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко