Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 13АП-2666/16 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - взыскание судебных расходов - постановление суда кассационной инстанции - полномочия представителя - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 13АП-2666/16

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2016 г.

Дело N А56-23543/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Есиповой О.И., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Черемисинова Л.Б. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика: Смирнов Г.Г. по доверенности от 03.07.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2666/2016) ООО "ГЕММА-ПЛЮС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 по делу N А56-23543/2013(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску (заявлению) Выборгской таможни

к ООО "ГЕММА-ПЛЮС"

о взыскании

установил:

Выборгская таможня (адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 9/15, ОГРН 1034700881522; далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЕММА-ПЛЮС" (ОГРН 1024700880137, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Московский пр., д. 20; далее - ООО "ГЕММА-ПЛЮС", общество) 9 417 271 рублей 25 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2013, с ООО "ГЕММА-ПЛЮС" взыскано в пользу Выборгской таможни 12 000 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановлением кассационной инстанции от 03.10.2014, с Выборгской таможни в пользу ООО "ГЕММА-ПЛЮС" взыскано 69 796 рублей 30 копеек судебных расходов.

03.03.2015 от ООО "ГЕММА-ПЛЮС" в суд первой инстанции поступило заявление о возмещении 50 000 рублей судебных расходов.

Определением суда от 30.03.2015 с Выборгской таможни в пользу ООО "ГЕММА-ПЛЮС" взыскано 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в возмещении расходов суд отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 отменено, производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено.

В суд первой инстанции 10.07.2015 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей с ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Определением от 07.12.2015 ООО "ГЕММА-ПЛЮС" в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по заявлению ООО "ГЕММА-ПЛЮС" о возмещении судебных расходов прекращено.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГЕММА-ПЛЮС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель ООО "ГЕММА-ПЛЮС" Смирнов Г.Г. под роспись в протоколе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представитель таможни не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя общества Смирнова Г.Г. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 03.07.2014, выданной ООО "ГЕММА-ПЛЮС" на имя данного представителя. Доверенности от 03.07.2014 приобщена к материалам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЕММА-ПЛЮС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А56-23543/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова И.Б. Лопато