Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 16АП-855/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловые сети - восстановление пропущенного срока - судебное решение - договор теплоснабжения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 16АП-855/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

21 апреля 2016 г.

Дело N А63-7893/2015

Резолютивная часть определения оглашена.

19 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

21 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16", а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-7893/2015 (под председательством судьи Волошиной Л.Н.)

по иску акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ОГРН 1062635134352, ИНН 2635094453),

третье лицо: открытое акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр" (ОГРН 1042600255719, ИНН 2635072153),

о взыскании 303 913 руб. 81 коп. задолженности (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16": Савенко А.Л. (директор) (до перерыва),

от акционерного общества "Теплосеть": представитель Начальник С.С. по доверенности от 01.10.2015 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 303 913 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.02.2013 N 8462 за период с 01.04.2015 по 01.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 в части взыскания 580 304 руб. 32 коп. производство по делу прекращено, в связи с отказом обществом от иска; с ответчика в пользу истца взыскано 303 913 руб. 81 коп. задолженности.

Компания обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, а также с ходатайством на восстановление срока на обжалование решения от 28.12.2015, в которой просит решением от 28.12.2015 отменить полностью, прекратить производство по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.04.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.04.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения ходатайства об отводе составу суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и компании, коллегия суда пришла к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение вынесено 28.12.2015. Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем 12.02.2016 (входящий штамп суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Действующее законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. В случае ошибочного восстановления процессуального срока на обжалование, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированно тем, что срок на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 был пропущен ввиду болезни директора компании.

Суд апелляционной инстанции признает причину пропуска срока на обжалование судебного акта неуважительной.

При оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной ин-станции принимает во внимание пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Из материалов дела видно, что общество является лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе и участвовало в судебных заседаниях.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст решения от 28.12.2015 опубликован 29.12.2015.

Следовательно, с указанного момента заявитель имел возможность ознакомиться с текстом судебного акта, подготовить и направить в суд апелляционную жалобу. Однако, заявитель не предпринял мер для обращения в суд с жалобой в установленные сроки.

С учетом изложенного, суд считает, что срок на обжалование пропущен вследствие неосмотрительных действий самого заявителя.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, заявителем не приведено и судом не установлено уважительных причин его пропуска (независящих от действий самого заявителя), суд не усматривает оснований для продолжения рассмотрение дела. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подачи апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 150, 185-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" в восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-7893/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-7893/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов