Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-12165/16

Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-154489/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Уфанефтепродукт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-154489/12, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Инициатива",

о признании недействительным решения комитета кредиторов Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" от 26.10.2015 в части,

при участии в судебном заседании:

от ГОУ ТП "ТЭКОС" - Оверко М.Ю., дов. от 06.08.2015.

от ЗАО "Уфанефтепродукт" - Ермаков А.В., дов. от 13.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 ООО "Бизнес-Инициатива" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Комков Николай Владимирович.

Определением суда от 23.09.2015 Комков Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Инициатива". Конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Инициатива" утвержден Вершинин Егор Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора должника Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" (далее - ГОУ ТП "ТЭКОС") о признании недействительными решения комитета кредиторов ООО "Бизнес-Инициатива" от 26.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 заявление ГОУ ТП "ТЭКОС" удовлетворено частично, решение комитета кредиторов ООО "Бизнес-Инициатива" от 26.10.2015 признано недействительным в части утверждения положения N 3 "О порядке и условиях продажи имущества должника ООО "Бизнес-Инициатива" в форме публичного предложения".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО "Уфанефтепродукт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать решение комитета кредиторов ООО "Бизнес-Инициатива" от 26.10.2015 правомерным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Уфанефтепродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель от ГОУ ТП "ТЭКОС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.10.2015 состоялось собрание комитета кредиторов ООО "Бизнес-Инициатива", на котором были приняты, в том числе, следующие решения:

- об утверждении Положения N 3 "О порядке и условиях продаж имущества должника ООО "Бизнес-Инициатива" в форме публичного предложения";

- об установлении организатору торгов ООО "ВяткаРегионФинанс" вознаграждения в размере 50 000 рублей за каждый этап торгов.

Судом установлено, что имуществом ООО "Бизнес-Инициатива" является дебиторская задолженность - право требования к ГОУ ТП "ТЭКОС".

Суд первой инстанции, признавая заявление ГОУ ТП "ТЭКОС" обоснованным в части, исходил из того, что реализация имущества должника, ранее не выставлявшегося на торги, путём проведения торгов в форме публичного предложения, может привести к возможности нанесения ущерба кредиторам должника,

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Собранию или комитету кредиторов предоставляются два месяца для утверждения предложений о продаже имущества. Если за отведенный период времени предложения о продаже имущества не утверждены, то конкурсный управляющий получает право обратиться за их утверждением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве

При этом закон строго указывает на обязанность арбитражного управляющего осуществлять продажу имущества должника путём проведения торгов в форме аукциона либо конкурса и только после этого в форме публичного предложения.

Из материалов дела следует, что имущество, в отношении которого принято положения N 3 "О порядке и условиях продажи имущества должника ООО "Бизнес-Инициатива" в форме публичного предложения ранее не выставлялось на торги в форме аукциона либо конкурса.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания недействительным решения комитета кредиторов ООО "Бизнес-Инициатива" от 26.10.2015 в части утверждения положения N 3 "О порядке и условиях продажи имущества должника ООО "Бизнес-Инициатива" в форме публичного предложения".

В поданной ЗАО "Уфанефтепродукт" апелляционной жалобе заявитель не приводит ни одного довода, обоснованного ссылками на нормы права, нарушенного судом по его мнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-154489/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Уфанефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин