Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4071/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - выписка из единого государственного реестра - лицензионный договор - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4071/16

г. Самара

25 апреля 2016 г.

Дело N А65-1909/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное Объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1909/2015 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное Объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы", г.Казань (ОГРН 1081690001766, ИНН 1655150344),

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара", г.Самара (ОГРН 1066316096440, ИНН 6316115908),

о признании недействительным лицензионного договора N 69 от 01 июня 2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное Объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1909/2015.

При этом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара" копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.04.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное Объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы" Подлеснова С.М., действующего на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное Объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А65-1909/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., доверенность на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева