Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-4801/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-53852/2014/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4801/2016) ООО "Бикар"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-53852/2014/сд.1 (судья Звонарева Ю.Н.) - о принятии обеспечительных мер

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "РТС" Синютина Е.В.

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РосТрансСтрой"

установил:

Определением от 09.12.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ЗАО "РосТрансСтрой" (ОГРН: 1089848058376, далее - должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Синютина Е.В.

Решением от 11.12.2015 арбитражный суд первой инстанции завершил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "РосТрансСтрой", признал ЗАО "РосТрансСтрой" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Синютина Евгения Владиславовича

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.

И.о. конкурсного управляющего ЗАО "РТС" Синютин Е.В. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества N 01 от 24.09.2015, дополнительного соглашения и акта приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества N 01 от 24.09.2015 недействительной и применении последствий ее недействительности путем возврата недвижимого имущества.

В рамках указанного требования, и.о. конкурсного управляющего ЗАО "РТС" Синютиным Е.В. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу Ленинградская обл., Кировский р-н, п.г.т. Мга, ул. Деповская, N 1а:

1. Здание гаража, площадью 264,6 кв.м, этаж - 1, забор железобетонный, длина - 221,5 м, кадастровый номер: 47:16:0801001:541;

2. Здание туалета, оставшаяся часть объекта 80%, площадью 0 кв.м, кадастровый номер 47:16:0801001:1524;

3. Линия электропередач, длиной 0,2283 км., кадастровый номер: 47:16:0801001:2050;

4. Теплотрасса, 420,3 п.м, кадастровый номер 47:16:0801001:294;

5. Железнодорожный путь для рабочих поездов N 46, площадью 340,6 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:539;

6. Железнодорожный путь для рабочих поездов N 47 площадью 390,3 п.м, кадастровый номер: 47616:0801001:777;

7. Здание гаража площадью 34,5 кв.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:778;

8. Железнодорожный путь для отстоя путевых машин N 44 площадью 306,3 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:1527;

9. Железнодорожный путь для стоянки вагонов N 45 площадью 325 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:1527;

10. Железнодорожный путь для отстоя путевых машин N 42 площадью 265 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:1523;

11. Железнодорожный путь для отстоя путевых машин N 43 площадью 238,1 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:1525;

12. Земельный участок площадью 1515 кв.м, кадастровый номер: 47:16:0801013:34;

13. Здание склада, оставшаяся часть 60% площадью 61,6 кв.м, кадастровый номер:47616:0801001:538;

14. Железнодорожный путь для отстоя путевых машин N 48 площадью 276,3 п.м, кадастровый номер 47:16:0801001:1776;

15. Железнодорожный путь для обгона формирования N 50 площадью 418,3 п.м, кадастровый номер 47:16:0801001:2049;

16. Железнодорожный путь для отстоя путевых машин N 51 площадью 380 п.м, кадастровый номер: 47:16:0801001:540;

17. Автодорога площадью 366 п.м, кадастровый номер: 47:16::0801001:1526.

Определением от 14.01.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление и.о. конкурсного управляющего, принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу Ленинградская обл., Кировский р-н, п.г.т. Мга, ул. Деповская, N 1а.

Определение обжаловано ООО "Бикар" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

По мнению Общества, отсутствуют основания для признания оспариваемой и.о. конкурсного управляющего сделки недействительной, и при отсутствии доказательств обосновывающих, содержащиеся в заявлении утверждения, принятые судом обеспечительные меры, по мнению Общества, не могут быть признаны соразмерными заявленных требованиям. Общество ссылается на отсутствие доказательств того, что ООО "Бикар" намерено реализовать имущество, на которое наложен арест, конкурсный управляющий суду не представил.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о возможности дальнейшей продажи ООО "Бикар" имущества приобретенного у ЗАО "РТС" также ничем не обоснован.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N 55), заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п. 9 Постановления ВАС РФ N 55).

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из материалов дела следует, что обеспечительная мера, о которой ходатайствует заявитель, предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу Ленинградская обл., Кировский р-н, п.г.т. Мга, ул. Деповская, N 1а.

Согласно заявлению и.о. конкурсного управляющего, ООО "Бикар" имеет возможность распорядиться спорным имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных главой 8 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые обеспечительные меры могут обеспечить баланс интересов сторон и участвующих в деле о банкротстве лиц, исходя из установленных Законом о банкротстве ограничений и процессуальных возможностей для оспаривания сделок с участием должника. Данный вывод, как полагает апелляционный суд, не противоречит толкованию и разъяснениям норм права, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым суд вправе в деле о банкротстве принять обеспечительные меры, в том числе, и в отношении имущества, отчужденного должником и в отношении которого на момент принятия мер должник уже утратил право собственности. В свою очередь, принимаемые обеспечительные меры не ограничивают права лица на осуществление правомочий владения спорным имуществом, с учетом того, что меры направлены на сохранение баланса интересов должника и его кредиторов, временно ограничивая правомочия распоряжения спорным имуществом.

Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего между сторонами состояния отношений и непринятие названной обеспечительных меры может сделать затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований и.о. конкурсного управляющего об оспаривании сделки по отчуждению имущества должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-53852/2014/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова