Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 02АП-2493/16

г. Киров

28 апреля 2016 г.

Дело N А29-3761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Семакова И.В., действующего на основании доверенности от 12.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Геотек Холдинг"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу N А29-3761/2013(З-110194/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению акционерного общества "Геотек Холдинг" (ИНН: 7710514395, ОГРН: 1037739957727)

о признании недействительным протокола и решений собрания кредиторов от 07.12.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интанефть" (ИНН: 1104007644, ОГРН: 1021100859581)

установил:

акционерное общество "Геотек Холдинг" (далее - АО "Геотек Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным созыва и проведения собрания кредиторов от 07.12.2015 по инициативе конкурсных кредиторов "Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс", признании недействительными протокола и решений, принятых на собрании кредиторов 07.12.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Геотек Холдинг", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя, на 21.11.2015 кредиторы "Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс" не имели законных оснований для созыва и проведения собрания кредиторов 07.12.2015 по собственной инициативе, поскольку возможность провести такой созыв возникла только 05.12.2015. Заявитель считает, что "Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс" нарушили положения статьи 12 Закона о банкротстве, не обосновав причину созыва собрания 07.12.2015. В результате данных действий было созвано два собрания кредиторов 07.12.2015 и 14.12.2015 с решениями по вопросу повестки дня N 9 противоречащими друг другу. Заявитель обращает внимание на то, что судом не раскрыто, в чем именно выразилось злоупотребление заявителем своими правами. АО "Геотек Холдинг" также указывает, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты, так как судом фактически до принятия заявления к рассмотрению, до открытия судебного заседания и слушания дела был сделан вывод о заинтересованности заявителя, который в свою очередь был положен в основу отказа в удовлетворении заявления по настоящему спору. Заявитель также считает, что фактически, принимая решение по вопросу N 9, конкурсные кредиторы обязали конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд без приложения доказательственной базы, что противоречит требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган в отзыве указывает, что определение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, следовательно, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные кредиторы отзыв на жалобу не представили.

Судебное заседание 07.04.2016 отложено на 26.04.2016.

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий после отложения судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Интанефть" (далее - должник, ЗАО "Интанефть") Савельевым Владимиром Владимировичем (далее - Савельев В.В.) было получено требование о проведении внеочередного собрания кредиторов по требованию конкурсных кредиторов "Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс".

В установленный законом срок уведомление о проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим опубликовано не было в связи с чем "Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс" направили 21.11.2015 уведомление о проведении собрания кредиторов 07.12.2015.

07.12.2015 проведено собрание кредиторов ЗАО "Интанефть" (87 % от общего количества голосов), в т.ч. при участии ЗАО "Геотек холдинг".

В протоколе указано, что кредиторами, в том числе по вопросу N 9 повестки дня принято решение "Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Интанефть" обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО "Интанефть" - ЗАО "Геотек Холдинг", руководства "Геотек Холдинг", а именно: Левицкого Н.В., Чередниченко Д.В. и Чеснокову О.А.".

За данное решение проголосовало 68,19 % голосов, против - 31,81 %.

24.11.2015 конкурсный управляющий направил кредиторам уведомление о созыве 14.12.2015 собрания кредиторов должника с аналогичной повесткой дня, которая была предложена на собрании кредиторов 07.12.2015.

Посчитав, что созыв собрания кредиторов 07.12.2015 и принятые собранием решения нарушают права АО "Геотек Холдинг", заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1).

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2).

При этом собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Из анализа вышеназванных норм права следует, что возможность принятия участия в обсуждении вопросов, а также возможность внесения своих предложений и дополнительных вопросов должна быть предоставлена всем кредиторам независимо от количества голосов, которыми они обладают при голосовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление от 13.11.2015 о необходимости созыва собрания кредиторов, врученное конкурсному управляющему содержало все необходимые сведения, в том числе вопросы повестки дня.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Учитывая, что в установленный законом срок конкурсным управляющим не были предприняты меры по извещению кредиторов и опубликованию сведений о проведении собрания кредиторов, проведение собрания кредиторов в срок, определенный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве было невозможно, в связи с чем действия кредиторов Геотек дриллинг сервисис Лимитед" и ООО "Звезда Ресурс" по созыву и проведению собрания кредиторов 07.12.2015 не противоречат положениям Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Заявитель считает, что решение по вопросу N 9 повестки дня "Об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Интанефть" обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО "Интанефть" - ЗАО "Геотек Холдинг", руководства "Геотек Холдинг", а именно: Левицкого Н.В., Чередниченко Д.В. и Чеснокову О.А.", нарушает его права и законные интересы.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ЗАО "Холдинговая компания "Геотек" (сокращенное наименование АО "ГЕОТЕК Холдинг") принадлежит 100 % доли как учредителю (участнику) должника.

Положения Закона о банкротстве императивно определяют право собрания кредиторов принять решение об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое подлежит исполнению конкурсным управляющим, при этом законодательство о банкротстве не конкретизирует требования определения кредиторами по каким основаниям должен обратиться конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к ответственности.

Конкурсный управляющий в силу возложенных на него обязанностей должен в самостоятельном порядке определить основания для обращения в суд, поскольку проводит анализ финансовое состояние должника и владеет информацией о финансовой деятельности должника до введения процедуры банкротства, о лицах, осуществляющих руководство обществом, и должен исполнить решение собрания кредиторов, отчитавшись об исполненном решении. Вопрос о правомерности требований и наличии оснований для применения субсидиарной ответственности решает судебный орган.

Доказательств нарушения принятым решением прав и законных интересов заявителя как кредитора должника не представлено. Доводы заявителя связаны с интересами АО "Геотек Холдинг" как учредителя должника, являющегося заинтересованным лицом в силу статьи 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, 14.12.2015 на собрании кредиторов принято решение "Не обязывать конкурсного управляющего ЗАО "Интанефть" обращаться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО "Интанефть" - ЗАО "Геотек-Холдинг", руководства "Геотек-Холдинг", а именно: Левицкого Н.В., Чередниченко Д.В. и Чеснокову О.А.".

Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие каких-либо негативных последствий для заявителя принятием решения собранием кредиторов, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании решения собрания кредиторов от 07.12.2015 недействительным.

Указание в определении суда об оставлении заявления без движения от 30.12.2015 на необходимость представления доказательств отсутствия злоупотребления правом со стороны заявителя с учетом того, что президентом АО "Геотек Холдинг" является Левицкий Н.В. не может быть признано неправомерным, так как при совпадении у заявителя статуса кредитора должника и его учредителя, АО "Геотек Холдинг" не вправе оспаривать решение собрания кредиторов как учредитель должника, данное право предоставлено кредитору.

Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства, правило в отношении соблюдения тайны совещательной комнаты не относится к стадии до принятия заявления.

Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу N А29-3761/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Геотек Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов