Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12234/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016

по делу N А40-1876/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению АО "Росагролизинг" о включении требований в размере 8 048 995,15 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ИНН:7710111808, ОГРН:1027700184951),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Цебекова А.Б., дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" требование АО "Росагролизинг" в размере 8 048 995,15 руб., в том числе основной долг - 7 649 617 руб. и пени - 399 378,15 руб., которые подлежат отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредитора к должнику в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником своих обязательств перед ним.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлены: договоры финансовой аренды (лизинга) от 18.05.2009 N 2009/АКМ-7530, от 18.05.2009 N 2009/АКМ-7531, от 18.05.2009 N 2009/АКМ-7533, от 18.05.2009 N 2009/АКМ-7534, договоры поручительства N 7530/п от 18.05.2009, N 7531/п от 18.05.2009, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2013 по делу NА07-1969/2013.

Доводы апелляционной жалобу отклоняются, поскольку должником не представлено доказательств о возможном погашении требования АО "Росагролизинг", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Забарив Агро". Суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие письменного требования в соответствии с договорами поручительства N 7530/п от 18.05.2009, N 7531/п от 18.05.2009, не делает недействительными указанные договоры поручительства, не снимает с должника принятых в соответствии с договором обязательств.

При этом судом установлено, что по расчету суммы требований кредитора у представителя должника и представителя временного управляющего возражений нет.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова