г. Москва |
|
29 апреля 2016 г. |
Дело N А40-171160/14 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО МФО "ЭнергоФинанс"
на определение Арбитражного суда года Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40- 171160/2014, принятое судьёй Свириным А.А.,
о признании недействительной сделки, совершенной 01.10.2014 по перечислению ООО МФО "ЭнергоФинанс" путем использования платежной системы Банка России на сумму 3 450 500 рублей
в рамках дела о банкротстве ОАО "БАНК "Народный кредит" (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный кредит" о признании недействительной сделки, совершенной 01.10.2014 по перечислению ООО МФО "ЭнергоФинанс" путем использования платежной системы Банка России на сумму 3 450 500 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года заявление конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный кредит" разрешено по существу.
15 апреля 2016 года в суд первой инстанции ООО МФО "ЭнергоФинанс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-171160/2014, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что Общество не получало копии судебного акта, а с текстом представитель ознакомлен в сети "Интернет".
Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит судебный акт в форме определения, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определение о признании сделки должника недействительной не отнесено к числу судебных актов, которые принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве (статья 52 Закона о банкротстве).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Рассматриваемый порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Как установлено судом, текст определения Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-171160/20164 опубликован 19.03.2016 на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно с указанной даты (19.03.2016) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.
Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40- 171160/2014 с ходатайством о восстановлении срока была подана ООО МФО "ЭнергоФинанс" в суд первой инстанции только 15.04.2016, то есть по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины, как на основания для восстановления срока, суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как установлено судом апелляционной инстанции, и подтверждается материалами дела, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, определение суда от 03.12.2015 о принятии к рассмотрению заявления получено Обществом заблаговременно.
Следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Довод заявителя на не получение копии обжалуемого судебного акта и ознакомление с текстом в сети "Интернет" апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку нормами арбитражного законодательства не предусмотрено продление процессуальных сроков на обжалование в связи с поздним получением копии судебного акта, при условии надлежащего извещения заявителя о начавшимся процессе.
Напротив, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, а иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, не приведено.
В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО МФО "ЭнергоФинанс" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО МФО "ЭнергоФинанс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-171160/2014.
2. Апелляционную жалобу ООО МФО "ЭнергоФинанс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить ООО МФО "ЭнергоФинанс" (ИНН 6162059023) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 70 от 06.04.2016.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 8-ми л.
Судья |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171160/2014
Должник: К/У ГК "АСВ", ОАО "Банк "Народный кредит", ОАО Банк " Народный кредит"
Кредитор: Бычек С. В., Воробьева Светлана Валентиновна, ГУП "Мосводосток", ГУП Г. МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОКАНАЛ", Департамент городского имущества города Москвы, ЗАО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО", ЗАО "КОМИЭНЕРГОМОНТАЖ", ЗАО "Трест"Электрощитмонтаж", Лямина Лия Александровна, Микеладзе Александры Евгеньевны, Мышакина Людмила Львовна, ОАО " МОЭК", ОАО " Народный кредит ", ОАО "Красноярскгидрогеология", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "Народный кредит", ОАО "НТП "Авиатест", ОАО "ФОРТУМ", ОАО "Энергосбыт Плюс", ОАО КБ "Народный кредит", ОАО Уралпромэнергопроект, ОАО Энергосбыт Плюс, ООО " Профессиональные решения", ООО "АйПиСи2Ю", ООО "Енисей-спорт", ООО "Калужский стан плюс", ООО "КИНПЛАСТ-АБАКАН", ООО "Клэридж", ООО "КОУСАК", ООО "Максимед", ООО "НаноПро+", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", ООО "СПЕЦСВЯЗЬСТРОЙ", ООО "СПК-СТРОЙ", ООО "СПОРТУГАЛИЯ КРАСНОЯРСК", ООО "Торговый дом МТК", ООО "УК "Востоксантехмонтаж", ООО "Энергонефть", ООО "ЮГВОДОКАНАЛ", ООО Вкус, ООО МП "Стройцентр" в лице Юдиной А. И., ООО МП Стройцентр, ООО НАНО ПРО +, ООО Офисные Решения, ООО Русэнерго Ресурс, ООО Спецсвязьстрой, ООО СТАНДАРТ ВПК, ООО УК ВОСТОКСАНТЕХМОНТАЖ, ООО ЧОП Охрана плюс, Полторыхин Павел Иванович, ФГБУ РНЦРХТ МИНЗДРАВ РОССИИ, Фирсов А. А., Хабнер Владислав Моисеевич, Хабнер Р Е, ЦБ РФ, Якупов Ильдус Гимранович
Третье лицо: К/У ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" ГК АСВ, ООО "Мосстройтрасгах-Девелопмент", ООО "НАНО ПРО+", Пономарева Лилия Алексеевна, АНО ИСК "Дина", АО "Росфин-Капитал", ГК "Агенство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК "АСВ", ЗАО "ИНВИКОМП", ЗАО "Инженерно-Строительная компания "Союз-сети", ЗАО "Семь звезд", ЗАО "Триада-Холдинг", ЗАО "ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО", ИП Оганесян В. В., ООО "АгроМередиан", ООО "БХ-Лизинг", ООО "Валиант", ООО "Группа Бестком", ООО "Дарион", ООО "Компания портфельных инвестиций", ООО "Купола", ООО "Лотос", ООО "Новые Инвестиционные Технологии", ООО "Офисные Решения", ООО "Пармонтаж", ООО "Промстрой", ООО "РесурсИнвестиции", ООО "Саяны-Лизинг", ООО "Сибстройсервис", ООО "Сочиводоканал", ООО "СПЕЦ ТОРГ", ООО "Техно-Траффик", ООО ТД "ТРИА", Петрова Наталья Леонидовна, УФНС по г. Москве, УФРС по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83941/2022
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44707/20
04.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24707/20
04.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15386/20
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42794/19
10.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
26.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27341/19
17.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20553/19
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46669/18
12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61391/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
08.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
18.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54833/18
01.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
12.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25318/18
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28581/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24785/18
15.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
03.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
22.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3317/18
01.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4353/18
27.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3721/18
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
07.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67988/17
26.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
15.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53201/17
18.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45443/17
15.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
28.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
16.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47936/17
14.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36440/17
08.11.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36320/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
05.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
15.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34380/17
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
07.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16113/17
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
18.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15122/17
18.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15122/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
10.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
30.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7978/17
29.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53179/16
27.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13424/17
14.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8754/17
10.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
01.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
27.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8756/17
21.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62289/16
09.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1904/17
02.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
25.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
25.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
23.01.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64982/16
12.01.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24712/15
30.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
19.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
14.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57172/16
13.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
12.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51438/16
01.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
15.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
15.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
11.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
28.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45050/16
09.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37717/16
22.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
18.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35298/16
15.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30832/16
11.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30760/16
11.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34712/16
09.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36380/16
29.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
22.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25262/16
13.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
04.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26021/16
01.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
01.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
29.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
28.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
27.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18557/16
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
17.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11371/16
16.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14056/16
15.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22508/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9827/16
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
30.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
23.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18476/16
23.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
10.05.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22404/16
04.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18440/16
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
29.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21217/16
29.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
28.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
27.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20683/16
26.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
25.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
18.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
18.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1654/16
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
08.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9084/16
07.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7071/16
30.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5972/16
28.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
25.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2933/16
25.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55093/15
23.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2872/16
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57508/15
25.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1026/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-641/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-322/16
16.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8318/16
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61846/15
10.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53791/15
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52954/15
03.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
03.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52938/15
02.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51583/15
02.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55453/15
25.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58461/15
20.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56779/15
20.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56673/15
18.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55691/15
18.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55755/15
14.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55576/15
14.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55694/15
25.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60265/15
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52800/15
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52958/15
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
17.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
16.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
14.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17134/15
02.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55669/15
09.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44386/15
25.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
07.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40537/15
06.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41726/15
01.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41233/15
30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41037/15
30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41049/15
30.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41054/15
22.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38226/15
16.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37979/15
31.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24712/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
27.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
23.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
15.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
06.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
15.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
03.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
14.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
20.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
06.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14
08.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171160/14