Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-12661/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - участники ООО - сведения о юридическом лице - размер уставного капитала)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-12661/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-208742/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:	Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - компании "Поинтред Групп ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-208742/2015 (84-1724), принятое судьей Сизовой О.В.,

по заявлению ООО "Новослободское"

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: 1) Браун Кэп Лтд, 2) Буганин А.А.,

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Луценко Т.В. по дов. от 08.02.2016, Строкин В.А. по дов. от 12.06.2013;
от ответчика:	Дубровский В.В. по дов. от 27.01.2016;
от третьих лиц:	1) Полянский Е.С. по дов. от 01.05.2015, 2) Строкин В.А. по дов. от 16.02.2015;

от лица, не привлеченного к участию в деле - Компании "Поинтред Групп ЛТД": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новослобоское" (далее - ООО "Новослобоское", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г.Москве (далее - МИФНС России N 46 по г.Москве, ответчик) о признании незаконными решений решения N 305609А, 305590А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Новослобоское" (ОГРН 1127746468013); обязании произвести государственную регистрацию изменений в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц в соответствии с заявлением по форме N Р13001, входящий номер 305609А и по форме Р 14001, входящий номер 305590А, а именно внести в ЕГРЮЛ следующие сведения: сведения о Буганине А.А. как Генеральном директоре ООО "Новослободское", сведения о размере уставного капитала в размере 10 000 руб., сведения о единственном участнике ООО "Новослободское" (ОГРН 1127746468013) компании "БраунКэп Лтд" с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, сведения об Уставе ООО "Новослободское" в редакции, действующей до 24.10.2013.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 вышеуказанные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - компания "Поинтред Групп ЛТД" (далее - компания "Поинтред Групп ЛТД") обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции компания "Поинтред Групп ЛТД" указывает, что оспариваемое решение принято о её правах и обязанностях, поскольку она является единственным участником ООО "Новослободское".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители заявителя и третьих лиц - Браун Кэп Лтд, Буганин А.А., в судебном заседании просили производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку решение суда не затрагивает права и обязанности компании "Поинтред Групп ЛТД".

Представитель ответчика оставил процесс рассмотрения и разрешения поданной компанией "Поинтред Групп ЛТД" апелляционной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции,

Представитель компания "Поинтред Групп ЛТД" судебное заседание не явился, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей явившихся лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы компании "Поинтред Групп ЛТД", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Предметом рассмотрения дела N А40-208742/2015 является отказ МИФНС России N 46 по г.Москве в регистрации изменений в сведения о юридическом лице на основании выступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А40-129793/2014, которым компания "Поинтред Групп ЛТД" лишена права на 100% долей в уставном капитале ООО "Новослободское".

Таким образом, оснований для рассмотрения доводов подателя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях компании "Поинтред Групп ЛТД", равно как и не принято непосредственно о её правах и обязанностях.

В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе компании "Поинтред Групп ЛТД" подлежит прекращению. Настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе компании "Поинтред Групп ЛТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-208742/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий И.Б. Цымбаренко