Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-4615/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2016 г. N Ф07-7233/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании субсидии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А56-61070/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Чижова М.Г. по доверенности от 27.05.2015

от ответчика: 1) Пискаревской А.Г. по доверенности от 30.12.2015; 2) не явился, извещен; 3) Тарасовой К.А. по доверенности от 30.10.2015

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4615/2016) Министерство обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-61070/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 2) АО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 3) Министерство обороны Российской Федерации

3-е лицо: 1) ОАО "Славянка", 2) НП "Ржевский научно-исследовательский испытательный сертификационный центр"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление), акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ") и Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании с Управления и АО "РЭУ" задолженности в порядке солидарной ответственности в размере 1 037 902 руб. 35 коп., а также неустойки в виде пени в размере 15 222 руб. 57 коп., а в случае недостаточности денежных средств у Управления и АО "РЭУ" с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности указанной суммы задолженности и пени с Министерства.

Определением суда от 28.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены открытое акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Санкт-Петербургский" (далее - ОАО "Славянка"), и Некоммерческое партнерства "Ржевский научно-исследовательский испытательный сертификационный центр" (далее - Центр).

Решением суда от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

На указанное решение Министерством подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В данном случае обязательство по оплате тепловой энергии, поставляемой в жилые помещения, возлагается на собственников жилых помещений и на нанимателей жилых помещений по договорам социального найма. Кроме того обязательство по теплоснабжению жилых домов, вытекающее из договора, прекратилось в соответствии со статьей 416 ГК РФ с момента передачи объектов ОАО "Славянка". По мнению подателя апелляционной жалобы, истец не доказал факт и объем оказанных услуг, так как представленные в материалы дела счета-фактуры, таким доказательством не являются. Расчет неустойки, произведенный истцом и принятый судом первой инстанции произведен за необоснованный период.

ГУП "ТЭК СПб" с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обосновании размера исковых требований Истец представил в материалы дела расчет задолженности, расчет количества, счет-фактуру и приложение к счету-фактуре. С момента получения счета-фактуры Управление обладало информацией о том, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных услуг по договору. Контррасчет задолженности и неустойки не представлен.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства АО "РЭУ" в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.12.2000 между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и Войсковой частью 33491 (Абонент) был заключен договор теплоснабжения N 225-007/264 (Договор).

15.11.2005 между ГУП "ТЭК СПб", Войсковой частью 33491, Каменноостровской квартирно-эксплуатационной частью района заключено соглашение о перемене лиц в договоре теплоснабжения от 01.12.2000 N 225-007/264, в соответствии с которым Войсковая часть 33491 передала, а Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района приняла в полном объеме все права и обязанности стороны по Договору.

Впоследствии, Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района была реорганизована в форме присоединения к ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" (ИНН: 7826001547), в связи с чем заключено дополнительное соглашение N 4 от 01.12.2011, в соответствии с которым ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" приняло на себя все права и обязанности ФГУ "Каменноостровской КЭЧ района" по Договору N 225-007/264.

29.12.2011 между ГУП "ТЭК СПб", ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключено дополнительное соглашение об изменении состава участников к Договору теплоснабжения от 01.12.2000 N 225-007/264.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 29.12.2011 на весь период действия дополнительного соглашения ОАО "РЭУ", наряду с ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора теплоснабжения от 01.12.2000 N 225-007/264.

Дополнительное соглашение от 29.12.2011 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011.

ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России" с 20.06.2012 изменило наименование в части определения типа учреждения на ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 27.05.2015 принято решение об изменении фирменного наименования общества на АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (сокращенное наименование - АО "РЭУ") и об изменении адреса места нахождения Общества на 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3.

Соответствующие изменения внесены в Устав и зарегистрированы МИФНС N 46 по г. Москве 05.06.2015 за ГРН 9157746494589.

В соответствии с Договором ГУП "ТЭК СПб" приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, установленным приложениями к Договору, а Учреждение приняло на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

ГУП "ТЭК СПб" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом - в мае 2015 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 037 902 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу N А40-55638/2014 в отношении ОАО "РЭУ" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

За потребленную тепловую энергию ГУП "ТЭК СПб" выставлены АО "РЭУ" счета-фактуры на оплату, которые вручены под роспись.

Согласно пункта 5.4 оплата абонентом платежного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Платежные документы, необходимые для оплаты потребленной тепловой энергии были получены уполномоченным представителем АО "РЭУ" 11.06.2015. Таким образом, крайний день оплаты 18.06.2015.

В соответствии со ст. 219 БК РФ и Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 01.09.2008 N 87н, при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления только счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.6. за просрочку исполнения обязательства по оплате, абонент обязан уплатить пени в размере ставки рефинансирования.

На 21.08.2015 согласно расчету истца, сумма неустойки по неисполненному обязательству составила 15 222 руб. 57 коп.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии Учреждением не произведена, задолженность за тепловую энергию, потребленную им в мае 2015 года составила 1 037 902 руб. 35 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. В соответствии с указанной статьей Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Главой 8 Договора установлен порядок изменения и прекращения Договора.

В соответствии с Договором N 225-007/264 и дополнительными соглашениями к нему именно Учреждение приняло на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергии по спорным объектам. При этом Учреждение Договор в отношении спорных объектов установленном порядке не расторгал и с предложениями о заключении дополнительных соглашений не обращался, чем подтвердил ранее принятые на себя обязательства по договору

Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении, изменении или расторжении Договора, заключенного между сторонами, либо о заключении нового договора в отношении спорных объектов теплоснабжения. Суд первой инстанции правомерно указал, что ГУП "ТЭК СПб" стороной упомянутого Министерством договора управления N 1-УЖФ от 02.08.2010 не является, а следовательно, указанный договор не может влиять на права и обязанности по отношению к сторонам настоящего спора.

Кроме того ОАО "Славянка" не обращалась в ГУП "ТЭК СПб" порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в частности ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, устанавливает, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение.

Так пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что управляющая организация (товарищество или кооператив) обязан обратится в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 Правил 124 Управляющая организация обязана в срок, не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения с приложением документов, перечисленных в п. 6 Правил N 124.

Доказательств выполнения ОАО "Славянка" указанных обязанностей не представлено.

Доводы Министерства о том, истец не доказал факт и объем оказанных услуг, отклоняются апелляционным судом, поскольку в обоснование заявленных исковых требований ГУП "ТЭК СПб" представило счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, расчет задолженности, расчет количества, согласно которым взыскиваемая сумма долга начислена в отношении объектов войсковой части, включенных и согласованных сторонами в перечень теплоснабжаемых объектов по Договору. Из указанных документов следует, что расчет количества потребленной тепловой энергии произведен исходя из согласованных сторонами в договоре тепловых нагрузок.

В соответствии со ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом Минфина России от 1 сентября 2008 г. N 87н, при оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления только счетов-фактур.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Таким образом, наличие счетов-факутр являются подтверждением факта поставки тепловой энергии и ее стоимости. С момента получения счета-фактуры абонент знал, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных услуг по договору.

Факт поставки тепловой энергии в мае 2015 года на сумму 1 037 902 руб. 35 коп. ответчиками в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности по праву и по размеру заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате, абонент обязан уплатить пени в размере ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 21.08.2015 составляет 15 222 руб. 57 коп., расчет проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения сумы неустойки суд первой инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности по праву и по размеру заявленных исковых требований о взыскании начисленной неустойки.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Несогласие Министерства с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-61070/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало