Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-16422/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-117565/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " ТРК Глобал Сити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-117565/09, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой об отказе в удовлетворении ходатайства ООО " ТРК Глобал Сити" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

при участии в судебном заседании:

от ООО " ТРК Глобал Сити" - Евстигнеев О.Ю. по дов. от 11.01.2016 N 2, Пупковская Э.Н. по дов. от 12.01.2016 N 4.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-117565/09-36-514Б по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима".

Определением суда от 29 октября 2015 г. возобновлено производство по делу N А40-117565/09-36-514Б.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Представитель уполномоченного органа приобщил в материалы дела дополнительные документы, пояснил, что требования уполномоченного органа в заявленном размере уже были рассмотрены в рамках дела N А40-67181/10 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима".

Представитель ООО "ТРК "Глобал Сити" устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 27.01.2016 года суд в удовлетворении ходатайства ООО "ТРК "Глобал Сити" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, отказал и прекратил производство по делу N А40-117565/09-36-514Б.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266 и 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ООО "ТРК "Глобал Сити",оснований к отмене определения не установлено.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом, представителем ООО "ТРК "Глобал Сити" устно было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Вместе с тем, заявленное ООО "ТРК "Глобал Сити" ходатайство не основано на нормах права. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность участия третьих лиц, ни в деле о банкротстве (статья 34), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35).

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "ТРК "Глобал Сити".

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2009 г. ИФНС России N 28 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 г. принято заявление Федеральной налоговой службы (ИФНС России N 28 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима", возбуждено производство по делу N А40-117565/09-36-514Б.

В своем заявлении ИФНС России N 28 по г.Москве просила признать ЗАО "Максима" несостоятельным (банкротом), ввиду наличия у должника признаков банкротства, а именно: размер требований заявителя к должнику составлял 2 509 372, 92 руб., должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В обоснование заявленной суммы задолженности уполномоченным органом было представлено Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N16 от 06.05.2009 г. на общую сумму 2 509 372, 92 руб., в том числе основной долг - 2 433 450, 01 руб., пени 75 922, 91 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2010 г. производство по делу N А40-117565/09-36-514Б приостановлено до вступления в законную силу решений по делам NА40-5712/10-115-69 и NА40-7770/10-118-114.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-67181/10-36-307Б в отношении ЗАО "Максима" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Максима" утвержден Грязнов Д.Н. Определение вступило в законную силу.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 09.10.2010, на стр. 8.

Судом установлено, что 03.11.2010 г. ИФНС России N 28 по г.Москве в рамках дела NА40-67181/10-36-307Б обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Максима" задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 г. по делу N А40-67181/10-36-307Б приостановлено производство по требованиям ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) от 02.11.10 г. N 27-16/26224 к должнику в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Максима" требований уполномоченного органа в размере 2 509 372 руб. 92 коп. по Решению N 16 от 06.05.2009 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-5712/10-115-69.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 г. по делу N А40-5712/10-115-69 признано недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу РФ, принятое инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве в отношении закрытого акционерного общества "Максима", Решение N 16 от 06.05.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика(плательщика сборов )-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2011 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 г. по делу N А40-5712/10-115-69 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2012 года Решение от 29.09.2011 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-5712/10-115-69 и постановление от 06.12.11 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2011 г. по делу N А40-67181/10-36-307Б возобновлено производство по требованиям уполномоченного органа от 02.11.10 г. N 27-16/26224 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Максима" требований уполномоченного органа в размере 2 509 372 руб. 92 коп. по Решению N 16 от 06.05.09 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2011 г. по делу N А40-67181/10-36-307Б требования ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) признаны необоснованными; уполномоченному органу отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Максима".

Таким образом, заявленные требования ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) к ЗАО "Максима" в размере 2 509 372 руб. 92 коп., основанные на Решении о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N16 от 06.05.2009 г., рассмотрены судом по существу и по ним принят соответствующий судебный акт.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно прекратил производство по делу N А40-117565/09-36-514Б.

Доводы апелляционной жалобы при этом не принимаются во внимание в силу того, что материалы настоящего дела не содержат заявления налогового органа( ни ИФНС N 28 по г.Москве, ни ИФНС N 7 по г.Москве) о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании существующей задолженности перед ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании недоимки и пени в размере 2 808 571 руб. 77 коп на основании предъявленного требования N 1728 от 15 июля 2009 г. об уплате задолженности по страховым взносам и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст. 266-269,271,272 223 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 года по делу N А40-117565/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО " ТРК Глобал Сити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова