Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-16055/16

г. Москва

5 мая 2016 г.

Дело N А40-162553/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Амфир Групп СВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 года

по делу N А40-162553/13, вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

о признании обоснованными требований ФНС России,

при участии: от ИФНС России N 34 по г. Москве - Алекперов М.Б., дов. от 22.01.2016;

от ООО "Амфир Групп СВ" - Медведев В.В., дов. от 01.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года в отношении ООО "Амриф Групп СВ" (ОГРН 1027739226041, ИНН 7734244162) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Уваровский В.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве к должнику ООО "Амриф Групп СВ" в размере 25 679 170 руб. - основной долг, 2 894 511,37 руб. - пени, 5 256 095,80 руб. - штраф, в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Представитель заявителя поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство уполномоченного органа было рассмотрено в порядке ст. 159, 184, 266 АПК РФ, в его удовлетворении отказано.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника была открыта 17.03.2014 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку требование уполномоченного органа было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежало учету, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу N А40-162553/13 в обжалуемой части отменить.

Признать требования ИФНС России N 34 по г. Москве в размере 25 679 170 руб. - основной долг, 2 894 511,37 руб. - пени, 5 256 095,80 руб. штрафы подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Во включении требований в реестр - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин